Domek ze słomy

Co mogłoby się łatwo rozpaść?

Nasza lista kontrolna wdrożenia to tylko naprędce napisana notatka na Slacku
Śledzimy błędy w arkuszach kalkulacyjnych, których nikt regularnie nie aktualizuje
Dzielenie się wiedzą zależy u nas całkowicie od jednej osoby w zespole
Domek z patyków

Co działa, ale można by to ulepszyć?

Nasz proces code review działa, ale czasem trwa za długo
Planowanie sprintu jest w porządku, ale często nie doszacowujemy złożoności
Codzienne standupy są przydatne, ale często się przeciągają
Domek z cegieł

Co jest mocne i stabilne?

Nasz zautomatyzowany pipeline CI/CD niezmiennie dostarcza dobrej jakości kod
Sesje programowania w parach bardzo poprawiły jakość naszego kodu
Zaangażowanie zespołu w pisanie testów jednostkowych jest solidne jak skała
Wielki Zły Wilk

Z jakimi zagrożeniami lub wyzwaniami się mierzymy?

Presja zbliżającego się terminu może kusić nas do pomijania ważnych kroków
Nowe funkcje konkurencji zmuszają nas do pośpiechu w rozwoju
Dług techniczny rośnie szybciej, niż jesteśmy w stanie go spłacać

Czym jest retrospektywa Trzy Małe Świnki?

Retrospektywa Trzy Małe Świnki wykorzystuje bajkę dla dzieci, żeby sprawdzić, jak solidne są praktyki Twojego zespołu. Zespół przydziela to, co robi, do trzech domków: ze słomy dla słabych punktów, z patyków dla rzeczy wymagających wzmocnienia i z cegieł dla mocnych fundamentów. Czwarta kolumna, Wielki Zły Wilk, obejmuje zagrożenia z zewnątrz, które mogłyby zdmuchnąć każdy z nich. Domki ułatwiają rozmowę o trwałości. Słoma to szybka poprawka albo tymczasowe obejście, na przykład lista kontrolna wdrożenia zapisana w wiadomości na czacie. Patyki to procesy, które w większości działają, ale potrzebują więcej struktury. Cegły to niezawodne praktyki, które chcesz zachować i przenieść gdzie indziej. Lekki motyw sprawia, że łatwiej przyznać, że coś, co się zbudowało, jest ze słomy, więc rozmowa pozostaje swobodna nawet wtedy, gdy problemy są poważne.

Format retrospektywy Trzy Małe Świnki

Domek ze słomy

Co mogłoby się łatwo rozpaść?

Poproś zespół o wskazanie praktyk, procesów lub rozwiązań, które są tymczasowe albo kruche. Mogą to być szybkie poprawki lub chwiejne obejścia, które wymagają solidniejszego rozwiązania. Zachęcaj do szczerej rozmowy o tym, dlaczego są podatne na problemy i jakie niosą ryzyko.

Domek z patyków

Co działa, ale można by to ulepszyć?

Skup się na rzeczach, które dobrze rokują, ale wymagają wzmocnienia. Te procesy lub praktyki mają dobre podstawy, ale potrzebują więcej struktury lub dopracowania, zanim staną się solidne. Zachęcaj do rozmowy o konkretnych potrzebnych usprawnieniach.

Domek z cegieł

Co jest mocne i stabilne?

Wskażcie i doceńcie najmocniejsze praktyki i procesy zespołu. To elementy, które konsekwentnie dobrze działają i przynoszą wartość. Omówcie, co sprawia, że się sprawdzają, i jak podobne podejście mogłoby wzmocnić inne obszary.

Wielki Zły Wilk

Z jakimi zagrożeniami lub wyzwaniami się mierzymy?

Pomóż zespołowi zidentyfikować zewnętrzne naciski, ryzyka lub wyzwania, które mogą zagrozić jego sukcesowi. Mogą to być siły rynkowe, dług techniczny lub zmiany organizacyjne. Skup się na konstruktywnym nazywaniu zagrożeń, a nie na narzekaniu.

Kiedy należy skorzystać z niniejszego przeglądu retrospektywnego

  • Gdy chcesz sprawdzić, na ile stabilne i trwałe są praktyki Twojego zespołu.
  • Po porażce lub niepowodzeniu, które obnażyło słabe punkty w Waszym sposobie pracy.
  • W czasie wzrostu lub zmian, gdy musisz wiedzieć, że Wasze fundamenty wytrzymają.
  • Gdy rozmowy o usprawnianiu procesów stały się jałowe i chcesz podejść do tematu lżej.

Proponowane pytania lodołamacze

  • Gdybyś mógł zbudować dom z dowolnego materiału na świecie, co byś wybrał i dlaczego?
  • Jaka jest Twoja ulubiona bajka z dzieciństwa i czego Cię nauczyła?

Czy chciałby Pan/Pani, aby Państwa zespół wykonał ćwiczenie rozgrzewkowe, a nie tylko odpowiadał na pytania na głos? Przejrzyj bezpłatne lodołamacze →

Pomysły i wskazówki dotyczące spotkania retrospektywnego

  • Na początku wyjaśnij metaforę i podaj przykład dla każdego domku.
  • Naciskaj na rozwiązania długoterminowe, a nie tylko na kolejną szybką łatkę.
  • Używaj kolumny z wilkiem do nazywania zagrożeń z zewnątrz i nie pozwól, żeby zamieniła się w sesję narzekania.
  • Obrazki z bajki pomagają podtrzymać motyw bez większego wysiłku.
  • Utrzymuj lekki ton, ale dopilnuj, żeby poważne punkty i tak kończyły się działaniami.
  • Zostaw czas na koniec, żeby zaplanować, jak zamienić słomę i patyki w cegły.

Najczęściej zadawane pytania

Czym jest retrospektywa Trzy Małe Świnki?
To format retrospektywy oparty na bajce dla dzieci. Zespół przydziela swoje praktyki do Domku ze słomy (kruche), Domku z patyków (działają, ale wymagają wzmocnienia) i Domku z cegieł (solidne), a następnie wypisuje zagrożenia z zewnątrz w kolumnie Wielki Zły Wilk.
Kiedy warto przeprowadzić retrospektywę Trzy Małe Świnki?
Użyj jej, żeby sprawdzić stabilność procesów, po porażce, która obnażyła słabe punkty, albo w okresie wzrostu lub zmian. Sprawdza się też, gdy chcesz lżej, przez opowieść, podejść do rozmów o procesach.
Co oznaczają kolumny Domek ze słomy, z patyków i z cegieł?
Domek ze słomy zawiera rzeczy, które mogą się łatwo rozpaść, Domek z patyków procesy, które działają, ale wymagają wzmocnienia, a Domek z cegieł praktyki solidne i warte zachowania. Kolumna Wielki Zły Wilk zawiera zagrożenia z zewnątrz.
Jak zamienić słomę w cegły?
Zagłosujcie na punkty ze słomy niosące największe ryzyko, a potem uzgodnijcie jedną konkretną zmianę dla każdego z nich, na przykład udokumentowanie konfiguracji albo automatyzację ręcznego kroku. Sprawdźcie je na następnej retrospektywie, żeby zobaczyć, czy przeszły do mocniejszego domku.
Ile trwa retrospektywa Trzy Małe Świnki?
Zaplanuj około godziny, bo trzeba wypełnić i omówić cztery kolumny.
Czy są Państwo gotowi do przeprowadzenia tej retrospektywy?Zapraszamy do obejrzenia tej retrospektywy na żywo