Haus aus Stroh

Was könnte leicht in sich zusammenfallen?

Unsere Deployment-Checkliste ist nur eine schnell hingeschriebene Notiz in Slack.
Wir tracken Bugs in Tabellen, die niemand regelmäßig aktualisiert.
Unser Wissensaustausch hängt komplett an einer einzigen Person im Team.
Haus aus Holz

Was funktioniert, könnte aber besser sein?

Unser Code-Review-Prozess funktioniert, dauert aber manchmal zu lange.
Das Sprint Planning ist okay, aber wir unterschätzen oft die Komplexität.
Die Daily Standups sind nützlich, überziehen aber häufig.
Haus aus Ziegeln

Was ist stark und stabil?

Unsere automatisierte CI/CD-Pipeline liefert zuverlässig hochwertigen Code.
Durch unsere Pair-Programming-Sessions ist die Codequalität deutlich gestiegen.
Das Team schreibt konsequent Unit-Tests, darauf ist absolut Verlass.
Der große böse Wolf

Welchen Bedrohungen oder Herausforderungen stehen wir gegenüber?

Der Druck durch die anstehende Deadline könnte uns dazu verleiten, wichtige Schritte zu überspringen.
Neue Features der Konkurrenz zwingen uns, die Entwicklung zu überstürzen.
Die technischen Schulden wachsen schneller, als wir sie abbauen können.

Was ist die Drei-kleine-Schweinchen-Retrospektive?

Die Drei-kleine-Schweinchen-Retrospektive nutzt das bekannte Kindermärchen, um zu prüfen, wie stabil die Arbeitsweisen eures Teams sind. Das Team ordnet seine Praktiken drei Häusern zu: Stroh für Schwachstellen, Holz für Dinge, die verstärkt werden müssen, und Ziegel für solide Fundamente. Eine vierte Spalte, der große böse Wolf, sammelt die äußeren Bedrohungen, die jedes dieser Häuser umpusten könnten. Mit den Häusern lässt sich gut über Beständigkeit sprechen. Stroh steht für schnelle Lösungen oder provisorische Workarounds, etwa eine Deployment-Checkliste, die nur in einer Chatnachricht existiert. Holz steht für Prozesse, die im Großen und Ganzen funktionieren, aber mehr Struktur brauchen. Ziegel sind die verlässlichen Praktiken, die ihr beibehalten und auf andere Bereiche übertragen wollt. Das spielerische Thema macht es leichter zuzugeben, dass etwas, das man selbst aufgebaut hat, aus Stroh ist. So bleibt das Gespräch entspannt, auch wenn die Probleme ernst sind.

Format der Drei-kleine-Schweinchen-Retrospektive

Haus aus Stroh

Was könnte leicht in sich zusammenfallen?

Bitte das Team, Praktiken, Prozesse oder Lösungen zu nennen, die provisorisch oder wackelig sind. Das können schnelle Notlösungen oder unsichere Workarounds sein, die eine stabilere Lösung brauchen. Ermutige zu einer ehrlichen Diskussion darüber, warum sie anfällig sind und welche Risiken sie mit sich bringen.

Haus aus Holz

Was funktioniert, könnte aber besser sein?

Konzentriert euch auf Dinge, die vielversprechend sind, aber verstärkt werden müssen. Diese Prozesse oder Praktiken haben eine gute Grundlage, brauchen aber mehr Struktur oder Feinschliff, bevor sie wirklich solide sind. Regt eine Diskussion darüber an, welche konkreten Verbesserungen nötig sind.

Haus aus Ziegeln

Was ist stark und stabil?

Findet und feiert die stärksten Praktiken und Prozesse des Teams. Das sind die Elemente, die zuverlässig gut funktionieren und echten Mehrwert bringen. Sprecht darüber, was sie erfolgreich macht und wie ähnliche Ansätze andere Bereiche stärken könnten.

Der große böse Wolf

Welchen Bedrohungen oder Herausforderungen stehen wir gegenüber?

Hilf dem Team, äußeren Druck, Risiken oder Herausforderungen zu erkennen, die seinen Erfolg gefährden könnten. Dazu können Marktentwicklungen, technische Schulden oder organisatorische Veränderungen gehören. Achte darauf, Bedrohungen konstruktiv zu benennen, statt sich nur zu beschweren.

Wann sollte diese Retrospektive durchgeführt werden?

  • Wenn ihr prüfen wollt, wie stabil und nachhaltig die Praktiken eures Teams sind.
  • Nach einem Fehlschlag oder Rückschlag, der Schwachstellen in eurer Arbeitsweise offengelegt hat.
  • In Phasen von Wachstum oder Veränderung, wenn ihr sicher sein müsst, dass eure Fundamente halten.
  • Wenn Gespräche über Prozessverbesserung eingeschlafen sind und ihr einen lockereren Einstieg sucht.

Vorschläge für Fragen zum Icebreaker

  • Wenn du ein Haus aus einem beliebigen Material der Welt bauen könntest, welches würdest du wählen und warum?
  • Was ist deine Lieblingsgeschichte aus der Kindheit und was hat sie dich gelehrt?

Möchten Sie eine Aufwärmübung, bei der Ihr Team aktiv mitmacht, und nicht nur laut Antworten gibt? Kostenlose Icebreakers durchsuchen →

Ideen und Tipps für Ihre Retrospektive

  • Erklärt die Metapher gleich zu Beginn und nennt für jedes Haus ein Beispiel.
  • Drängt auf langfristige Lösungen und nicht nur auf den nächsten schnellen Flicken.
  • Nutzt die Wolf-Spalte, um äußere Bedrohungen zu benennen, und lasst sie nicht zur Meckerrunde werden.
  • Bilder aus dem Märchen helfen, das Thema ohne großen Aufwand lebendig zu halten.
  • Bleibt im Ton locker, sorgt aber dafür, dass auch die ernsten Punkte zu Maßnahmen führen.
  • Plant am Ende Zeit ein, um zu besprechen, wie aus Stroh und Holz Ziegel werden.

Häufig gestellte Fragen

Was ist eine Drei-kleine-Schweinchen-Retrospektive?
Es ist ein Retrospektiven-Format, das auf dem bekannten Kindermärchen basiert. Das Team ordnet seine Praktiken den Spalten Haus aus Stroh (anfällig), Haus aus Holz (funktioniert, muss aber verstärkt werden) und Haus aus Ziegeln (solide) zu und sammelt äußere Bedrohungen unter dem großen bösen Wolf.
Wann sollte man eine Drei-kleine-Schweinchen-Retrospektive durchführen?
Nutzt sie, um die Stabilität eurer Prozesse zu prüfen, nachdem ein Fehlschlag Schwachstellen offengelegt hat, oder in Phasen von Wachstum und Veränderung. Sie eignet sich auch, wenn ihr einen lockereren, geschichtenbasierten Einstieg in Prozessdiskussionen sucht.
Was bedeuten die Spalten Haus aus Stroh, Holz und Ziegeln?
Ins Haus aus Stroh gehört, was leicht in sich zusammenfallen könnte, ins Haus aus Holz gehören Prozesse, die funktionieren, aber verstärkt werden müssen, und ins Haus aus Ziegeln Praktiken, die solide sind und beibehalten werden sollten. In der Spalte des großen bösen Wolfs stehen äußere Bedrohungen.
Wie macht man aus Stroh Ziegel?
Stimmt über die Stroh-Punkte mit dem größten Risiko ab und einigt euch für jeden auf eine konkrete Änderung, etwa ein Setup zu dokumentieren oder einen manuellen Schritt zu automatisieren. Überprüft sie in der nächsten Retro, um zu sehen, ob sie ein Haus aufgestiegen sind.
Wie lange dauert eine Drei-kleine-Schweinchen-Retrospektive?
Plant etwa eine Stunde ein, da vier Spalten gefüllt und besprochen werden müssen.
Sind Sie bereit, diese Retrospektive durchzuführen?Probieren Sie diese Retrospektive live aus