Wat hebben we goed gedaan?

Op welke prestaties uit deze periode ben je het meest trots?

We hebben deze keer al onze sprintafspraken vóór de planning opgeleverd.
Onze communicatie met stakeholders is flink verbeterd sinds we wekelijkse updates sturen.
Door de pair programming-sessies konden we complexe problemen efficiënter oplossen.
Wat hebben we geleerd?

Welke inzichten of ontdekkingen neem je mee naar de toekomst?

Door de authenticatiefeature op te knippen in kleinere taken werd het veel beter behapbaar.
Ik heb een efficiëntere manier gevonden om databasemigraties uit te voeren, waardoor we minder downtime hadden.
We hebben geleerd dat stakeholders er vroeg bij betrekken veel herstelwerk later voorkomt.
Wat moeten we anders doen?

Welke veranderingen zouden ons de volgende keer beter laten presteren?

We moeten duidelijkere acceptatiecriteria vastleggen voordat we met de ontwikkeling beginnen.
Ik denk dat we meer tijd moeten inplannen voor code reviews om de kwaliteit op peil te houden.
Laten we een gedeelde woordenlijst maken, zodat we allemaal dezelfde termen gebruiken.
Wat is ons nog een raadsel?

Welke vragen of onzekerheden zijn nog niet opgelost?

Het is me nog steeds niet duidelijk waarom de performanceproblemen alleen in productie optreden.
Hoe kunnen we taken met externe afhankelijkheden beter inschatten?
Waarom schommelt onze velocity zo sterk van sprint tot sprint?

Wat is de Prime Directive-retrospective?

Norm Kerth formuleerde de Prime Directive in 2001 in zijn boek Project Retrospectives: A Handbook for Team Reviews, en deze retrospective is daarop gebaseerd. Je begint met het hardop voorlezen van de Prime Directive en loopt daarna de vier oorspronkelijke vragen van Kerth door: wat hebben we goed gedaan, wat hebben we geleerd, wat moeten we anders doen en wat is ons nog een raadsel. De Prime Directive vraagt iedereen te aanvaarden dat ieder het best mogelijke werk heeft geleverd, gegeven wat diegene op dat moment wist, zijn of haar vaardigheden en capaciteiten, de beschikbare middelen en de situatie van dat moment. Wie vanuit die aanname begint, haalt de schuldvraag van tafel. Mensen kunnen eerlijk praten over wat er gebeurde en waarom, zonder in de verdediging te schieten, en juist daar komen de waardevolle lessen vandaan. Dit format is een goede keuze na een zwaar project of een lastige overgang, wanneer de emoties hoog kunnen oplopen. Het houdt het gesprek gericht op leren, zodat je team het eens kan worden over concrete verbeteringen en elkaar aan het eind nog steeds vertrouwt. Veel latere retrospectiveformats lenen elementen van deze vier vragen.

Prime Directive-retrospectiveformat

Wat hebben we goed gedaan?

Op welke prestaties uit deze periode ben je het meest trots?

Dit onderwerp is bedoeld om successen te vieren en positieve patronen te herkennen. Moedig teamleden aan om zowel grote prestaties als kleine overwinningen te benoemen. Let op terugkerende thema's die wijzen op sterke punten van het team waarop je kunt voortbouwen.

Wat hebben we geleerd?

Welke inzichten of ontdekkingen neem je mee naar de toekomst?

Dit onderwerp legt vast wat het team uit ervaring heeft geleerd. Moedig teamleden aan om zowel technische lessen als inzichten over het proces te delen. Deze lessen zijn vaak de moeite waard om door te geven, omdat ze toekomstig werk en andere teams kunnen helpen.

Wat moeten we anders doen?

Welke veranderingen zouden ons de volgende keer beter laten presteren?

Dit onderwerp draait om het vinden van specifieke, uitvoerbare verbeteringen. Help het team na te denken over concrete veranderingen in plaats van vage voornemens. Let op patronen die kunnen wijzen op structurele problemen in plaats van incidenten.

Wat is ons nog een raadsel?

Welke vragen of onzekerheden zijn nog niet opgelost?

Dit onderwerp legt open vragen en onopgeloste kwesties vast die mogelijk verder onderzoek nodig hebben. Deze punten staan vaak voor risico's of kansen die aandacht verdienen. Overweeg om voor de belangrijkste raadsels een eigenaar aan te wijzen die ze vóór de volgende retrospective uitzoekt.

Wanneer dient u deze retrospective te gebruiken?

  • Na een belangrijke mijlpaal of release, om de lessen vast te leggen zolang ze nog vers zijn.
  • Na een tegenslag, wanneer het team zonder schuldvraag moet kunnen bespreken wat er is gebeurd.
  • Met teams die nieuw zijn met retrospectives, omdat vier eenvoudige vragen makkelijk te volgen zijn.
  • Wanneer het vertrouwen hersteld moet worden. Doordat de Prime Directive uitgaat van goede bedoelingen, durven mensen zich makkelijker uit te spreken.

Voorstellen voor ijsbrekers

  • Als je één superkracht kon hebben om het team beter te laten presteren, welke zou dat zijn en waarom?
  • Wat heb je tijdens onze laatste werkcyclus geleerd dat je echt verraste?

Wilt u een opwarmoefening waarbij uw team daadwerkelijk meedoet, en niet alleen hardop antwoorden geeft? Bekijk gratis ijsbrekers →

Ideeën en tips voor uw retrospectievevergadering

  • Begin met het hardop voorlezen van de Prime Directive van Norm Kerth: 'Ongeacht wat we ontdekken, begrijpen en geloven we oprecht dat iedereen het best mogelijke werk heeft geleverd, gegeven wat ze op dat moment wisten, hun vaardigheden en capaciteiten, de beschikbare middelen en de situatie van dat moment.'
  • Bewaar 'Wat is ons nog een raadsel?' voor het laatst. Die vraag bouwt vaak voort op de andere antwoorden en laat zien wat nog uitgezocht moet worden.
  • Vraag om concrete voorbeelden in plaats van algemeenheden, zodat de discussie ergens toe leidt.
  • Als mensen terughoudend zijn, ga dan de kring rond en vraag iedereen om minstens één punt per vraag.
  • Zodra alles op het bord staat, rangschik je de punten bij 'Wat moeten we anders doen?' en geef je de belangrijkste een eigenaar en een deadline.

Veelgestelde vragen

Wat is de Prime Directive in een retrospective?
Het is de overtuiging dat iedereen het best mogelijke werk heeft geleverd, gegeven wat ze wisten, hun vaardigheden, de beschikbare middelen en de situatie op dat moment. Norm Kerth schreef hem om de schuldvraag uit retrospectives te halen, zodat mensen zich veilig voelen om eerlijk te spreken.
Wat zijn de vier oorspronkelijke retrospectivevragen van Norm Kerth?
Wat hebben we goed gedaan? Wat hebben we geleerd? Wat moeten we anders doen? Wat is ons nog een raadsel? Kerth publiceerde ze in Project Retrospectives (2001).
Wanneer zet een team een Prime Directive-retrospective in?
Na een mijlpaal of release, na een tegenslag die zonder schuldvraag besproken moet worden, met teams die nieuw zijn met retrospectives, of wanneer het vertrouwen hersteld moet worden.
Wie is Norm Kerth?
Norman Kerth is softwareconsultant en de auteur van Project Retrospectives: A Handbook for Team Reviews, het boek waarin de Prime Directive voor retrospectives werd geïntroduceerd.
Moet je de Prime Directive bij elke retrospective voorlezen?
Veel facilitators lezen hem aan het begin van elke retro voor, of in elk geval wanneer er nieuwe mensen bij komen of het onderwerp gevoelig ligt. Het kost minder dan een minuut en zet direct de toon.
Bent u klaar om deze retrospective te houden?Probeer deze retrospective live eens