Che cos'è la retrospettiva Prime Directive?
Norm Kerth ha formulato la Prime Directive nel suo libro del 2001 Project Retrospectives: A Handbook for Team Reviews, ed è su questo principio che si basa questa retrospettiva. Si comincia leggendo ad alta voce la Prime Directive, poi si affrontano le quattro domande originali di Kerth: cosa abbiamo fatto bene, cosa abbiamo imparato, cosa dovremmo fare diversamente e cosa ci lascia ancora perplessi. La Prime Directive chiede a tutti di accettare che ognuno abbia fatto il miglior lavoro possibile, date le conoscenze che aveva in quel momento, le proprie capacità e competenze, le risorse disponibili e la situazione contingente. Partire da questo presupposto elimina le colpe dalla discussione. Le persone possono parlare apertamente di cosa è successo e perché senza mettersi sulla difensiva, ed è proprio da qui che nascono le lezioni più utili. Il formato è una buona scelta dopo un progetto impegnativo o una transizione difficile, quando gli animi possono essere tesi. Mantiene la discussione concentrata sull'apprendimento, così il team può concordare miglioramenti concreti e uscire dall'incontro con la fiducia reciproca intatta. Molti formati di retrospettiva nati in seguito si ispirano a queste quattro domande.
Formato della retrospettiva Prime Directive
Cosa abbiamo fatto bene?
Di quali risultati di questo periodo vai più fiero?
Questo tema serve a celebrare i successi e a individuare gli schemi positivi. Incoraggia i membri del team a riconoscere sia i grandi traguardi sia le piccole vittorie. Cerca i temi ricorrenti che indicano punti di forza del team su cui costruire.
Cosa abbiamo imparato?
Quali intuizioni o scoperte porterai con te?
Questo tema raccoglie ciò che il team ha imparato dall'esperienza. Incoraggia i membri del team a condividere sia lezioni tecniche sia osservazioni sul processo. Spesso vale la pena diffondere queste lezioni, perché possono essere utili per il lavoro futuro e per altri team.
Cosa dovremmo fare diversamente?
Quali cambiamenti migliorerebbero i nostri risultati la prossima volta?
Questo tema punta a individuare miglioramenti specifici e attuabili. Guida il team a pensare a cambiamenti concreti piuttosto che a vaghe aspirazioni. Cerca gli schemi che potrebbero indicare problemi sistemici anziché episodi isolati.
Cosa ci lascia ancora perplessi?
Quali domande o incertezze restano senza risposta?
Questo tema raccoglie le domande aperte e le questioni irrisolte che potrebbero richiedere ulteriori approfondimenti. Spesso rappresentano rischi o opportunità che meritano attenzione. Valuta di assegnare un responsabile per approfondire i dubbi principali prima della prossima retrospettiva.
Quando utilizzare questa analisi retrospettiva
- Dopo una milestone o un rilascio importante, per raccogliere le lezioni finché sono ancora fresche.
- Dopo una battuta d'arresto, quando il team ha bisogno di parlare dell'accaduto senza cercare colpevoli.
- Con team alle prime retrospettive, perché quattro domande semplici sono facili da seguire.
- Quando bisogna ricostruire la fiducia. Il presupposto di buona fede della Prime Directive rende più sicuro esprimersi.
Domande suggerite per rompere il ghiaccio
- Se potessi avere un superpotere per aiutare il team a lavorare meglio, quale sceglieresti e perché?
- Qual è una cosa inaspettata che hai imparato nell'ultimo ciclo di lavoro e che ti ha sorpreso?
Desiderate un esercizio di riscaldamento che la vostra squadra possa svolgere, anziché limitarsi a rispondere ad alta voce? Sfogliate gli esercizi per rompighiaccio gratuiti →
Idee e consigli per la vostra riunione di retrospettiva
- Inizia leggendo ad alta voce la Prime Directive di Norm Kerth: 'Indipendentemente da ciò che scopriremo, comprendiamo e crediamo sinceramente che ognuno abbia fatto il miglior lavoro possibile, date le conoscenze che aveva in quel momento, le proprie capacità e competenze, le risorse disponibili e la situazione contingente.'
- Affronta per ultima la domanda 'Cosa ci lascia ancora perplessi?'. Spesso si basa sulle altre risposte e indica cosa va approfondito.
- Chiedi esempi specifici invece di generalizzazioni, così la discussione porta a qualcosa di concreto.
- Se le persone sono titubanti, fai un giro di tavolo e chiedi a ciascuno almeno un contributo per ogni domanda.
- Quando tutto è sulla bacheca, metti in ordine di priorità i punti di 'Cosa dovremmo fare diversamente?' e assegna ai principali un responsabile e una scadenza.