Der Kaninchenbau

Welchem merkwürdigen Problem oder welcher Überraschung gehen wir nach?

Unser Deployment ist immer wieder sporadisch fehlgeschlagen, und niemand konnte sich auf den Grund einigen.
Warum taucht dieselbe Art von Bug Sprint für Sprint wieder auf?
Wir haben unser Velocity-Ziel erreicht, aber alle waren total ausgebrannt.
Immer tiefer fallen

Warum ist es passiert? Fragt weiter nach dem Warum.

Wir sind davon ausgegangen, dass die Testsuite durchläuft, dabei hat sie instabile Tests stillschweigend übersprungen.
Die Übergabe war überhastet, weil sich die Deadline verschoben hat, ohne dass jemand den Plan angepasst hat.
Warum hat sich der Plan geändert? Eine Stakeholder-Anfrage wurde an unserem Prozess vorbei genehmigt.
Wunderland

Was haben wir unterwegs entdeckt, ob gut oder schlecht?

Wir haben gemerkt, dass unser Monitoring einen blinden Fleck hat, der uns nie aufgefallen ist.
Es gibt bei uns eigentlich eine tolle informelle Gewohnheit, Wissen zu teilen, die wir fest verankern sollten.
Das Problem ist größer als ein einzelnes Team und braucht eine teamübergreifende Abstimmung.
Den Weg hinaus finden

Wie setzen wir das Gefundene um und klettern wieder hinauf?

Automatische Alerts für den blinden Fleck im Monitoring einrichten, den wir gefunden haben.
Eine Definition of Done erstellen, zu der auch das Aktualisieren der Dokumentation gehört.
Einen regelmäßigen Abgleich mit dem anderen Team einführen, um gemeinsame Abhängigkeiten abzustimmen.

Was ist die Kaninchenbau-Retrospektive?

Die Kaninchenbau-Retrospektive (Down the Rabbit Hole) ist von Alices Sturz ins Wunderland inspiriert. Statt eine lange Liste von Problemen zu sammeln, wählt euer Team ein merkwürdiges Problem oder eine Überraschung aus und folgt ihm in die Tiefe. Auf jeder Ebene fragt ihr nach dem Warum, bis die eigentliche Ursache zum Vorschein kommt. Das Board hat vier Spalten. Im Kaninchenbau legt ihr fest, was ihr untersuchen wollt: einen Bug, der immer wiederkommt, ein erreichtes Ziel, bei dem alle ausgebrannt waren, oder einen Fix, der nicht gehalten hat. „Immer tiefer fallen“ ist für die Kette der Antworten auf die Frage nach dem Warum gedacht. Im Wunderland haltet ihr fest, was ihr unterwegs entdeckt habt, ob gut oder schlecht. „Den Weg hinaus finden“ macht aus diesen Erkenntnissen Maßnahmen mit klaren Verantwortlichen. Das Format funktioniert wie die 5-Why-Methode, lässt aber mehr Raum für Nebenentdeckungen. Es passt gut zu Teams, die immer wieder bei der offensichtlichen Antwort stehen bleiben. Haltet die Geschichte locker und die Diskussion frei von Schuldzuweisungen, und begrenzt jede Phase zeitlich, damit das Team mit konkreten Aufgaben wieder herausfindet.

Format der Kaninchenbau-Retrospektive

Der Kaninchenbau

Welchem merkwürdigen Problem oder welcher Überraschung gehen wir nach?

Frag, wann jemand gedacht hat „Das ist aber seltsam“, oder was immer wieder auftaucht. Halte die Frage offen, damit echte Rätsel genannt werden, und einigt euch auf ein oder zwei Kaninchenbauten, denen es sich zu folgen lohnt.

Immer tiefer fallen

Warum ist es passiert? Fragt weiter nach dem Warum.

Frag nach dem Warum und dann noch einmal, ähnlich wie bei der 5-Why-Methode. Gib dich nicht mit der ersten bequemen Antwort zufrieden, sondern folgt der Kette von Ursache und Wirkung, bis ihr auf etwas stoßt, an dem das Team ansetzen kann.

Wunderland

Was haben wir unterwegs entdeckt, ob gut oder schlecht?

Haltet fest, was das Team jetzt versteht und vorher nicht verstanden hat. Manche Erkenntnisse werden unangenehm sein, andere sind Stärken, die bisher niemandem aufgefallen sind.

Den Weg hinaus finden

Wie setzen wir das Gefundene um und klettern wieder hinauf?

Macht aus den Ursachen und Erkenntnissen eine kleine Zahl von Maßnahmen, jeweils mit einer verantwortlichen Person und einem Termin. Zwei oder drei Änderungen, die an der Ursache ansetzen, bringen mehr als eine lange Liste von Notlösungen.

Wann sollte diese Retrospektive durchgeführt werden?

  • Wenn ein Problem trotz früherer Lösungsversuche immer wiederkommt und ihr die eigentliche Ursache finden müsst.
  • Wenn das Team dazu neigt, bei den Symptomen stehen zu bleiben, und ihr die Analyse weiter vorantreiben wollt.
  • Wenn ihr eine lockerere Alternative zu einer klassischen Ursachenanalyse sucht.
  • Wenn ein überraschendes Ergebnis, ob gut oder schlecht, einen genauen Blick verdient, bevor ihr entscheidet, wie es weitergeht.

Vorschläge für Fragen zum Icebreaker

  • Wenn du einem beliebigen weißen Kaninchen in ein Rätsel folgen könntest, was würdest du am liebsten herausfinden?
  • Was hat dich als Kind unendlich neugierig gemacht?

Möchten Sie eine Aufwärmübung, bei der Ihr Team aktiv mitmacht, und nicht nur laut Antworten gibt? Kostenlose Icebreakers durchsuchen →

Ideen und Tipps für Ihre Retrospektive

  • Nutzt das Wunderland-Thema, um die Stimmung locker zu halten, aber sorgt dafür, dass jeder Kaninchenbau bei einer Ursache endet und nicht bei einem unterhaltsamen Abschweifen.
  • Fragt bei „Immer tiefer fallen“ so lange nach dem Warum, bis ihr auf etwas stoßt, an dem ihr ansetzen könnt. Die erste plausible Antwort ist selten die eigentliche Ursache.
  • Wählt ein oder zwei Kaninchenbauten aus. Dieses Format funktioniert am besten, wenn ihr in die Tiefe geht.
  • Vermeidet Schuldzuweisungen, indem ihr über Systeme und Prozesse sprecht und nicht über einzelne Personen.
  • Begrenzt jede Phase zeitlich, damit sich das Team nicht verliert und trotzdem mit klaren Maßnahmen herausgeht.
  • Haltet Entdeckungen auch dann fest, wenn sich daraus noch keine Maßnahme ergibt. Über mehrere Sitzungen hinweg kann sich daraus ein Muster ergeben.

Häufig gestellte Fragen

Was ist eine Kaninchenbau-Retrospektive?
Es ist eine Retrospektive, in der ihr einem Problem hinter die Symptome folgt und auf jeder Ebene nach dem Warum fragt, bis ihr die eigentliche Ursache erreicht. Danach vereinbart ihr die nächsten Schritte. Das Alice-im-Wunderland-Thema hält die Analyse locker und frei von Schuldzuweisungen.
Worin unterscheidet sie sich von einer klassischen 5-Why-Übung?
Sie nutzt die 5-Why-Methode und ergänzt zwei weitere Phasen: Wunderland für das, was ihr unterwegs entdeckt habt, und „Den Weg hinaus finden“ für Maßnahmen. So bewahrt ihr neben der Ursache auch die Nebenerkenntnisse.
Wann sollte ich diese Retrospektive einsetzen?
Setzt sie ein, wenn ein Problem immer wiederkommt, wenn das Team dazu neigt, bei der offensichtlichen Antwort stehen zu bleiben, oder wenn ein überraschendes Ergebnis einen genauen Blick verdient, bevor ihr handelt.
Wie lange dauert die Durchführung?
Die meisten Sitzungen dauern 45 bis 60 Minuten, bei komplexen Problemen kann es länger dauern. Begrenzt jede Phase zeitlich, damit ihr mit konkreten Maßnahmen wieder herausfindet.
Eignet sie sich für Remote-Teams oder verteilte Teams?
Ja. In TeamRetro läuft die gesamte Sitzung online, sodass verteilte Teams gemeinsam Ideen einbringen, abstimmen und Ursachen erarbeiten können, live oder asynchron.
Wie viele Themen sollten wir in einer Sitzung untersuchen?
Ein oder zwei. Wenn ihr bei einem einzigen Problem in die Tiefe geht, bekommt ihr eine bessere Antwort, als wenn ihr mehrere nur oberflächlich streift.
Sind Sie bereit, diese Retrospektive durchzuführen?Probieren Sie diese Retrospektive live aus