Modelo de madurez del liderazgo

Descubre en qué destaca tu liderazgo y dónde se estanca.

Pruebe esta evaluación de salud en directo

¿Qué es una evaluación de madurez del liderazgo?

Un modelo de madurez del liderazgo describe cómo evolucionan las capacidades de liderazgo, desde hábitos ad hoc hasta prácticas consistentes y en mejora continua. Este modelo abarca 12 capacidades organizadas en cuatro grupos: visión y alineación estratégica, comunicación e influencia, desarrollo y apoyo al equipo, y adaptabilidad e innovación. Cada capacidad tiene cinco niveles descritos, de Ad hoc a Optimizado. Los líderes pueden autoevaluarse, pero los resultados son más útiles cuando sus equipos también participan. La diferencia entre cómo perciben los líderes su propia comunicación o su labor de coaching y cómo la viven sus equipos suele ser la conversación que realmente merece la pena. Elige una o dos capacidades para trabajar en cada ciclo y vuelve a realizar la evaluación para ver qué ha cambiado.

Dimensiones

Visión y alineación estratégica

Con qué claridad los líderes marcan el rumbo, alinean a los equipos con la estrategia y toman decisiones eficaces.

  • Claridad de la visión

    Con qué claridad el liderazgo comunica el rumbo y el propósito.

    1. Ad hocLa visión es poco clara o no se comparte.
    2. EmergenteHay cierta formulación, pero es irregular.
    3. DefinidoLa visión se comunica y se comprende.
    4. GestionadoLa visión impulsa la alineación y la toma de decisiones.
    5. OptimizadoUna visión plenamente compartida que inspira cohesión y alto rendimiento.

  • Alineación estratégica

    En qué medida los equipos y los líderes están alineados con los objetivos estratégicos.

    1. Ad hocLa desalineación es frecuente y hay prioridades contradictorias.
    2. EmergenteExiste cierta alineación, pero varía entre equipos.
    3. DefinidoLos equipos entienden la estrategia y alinean su trabajo con ella.
    4. GestionadoFuerte alineación con prioridades compartidas y cooperación.
    5. OptimizadoAlineación total en la que la estrategia se refleja en el trabajo de cada equipo.

  • Eficacia en la toma de decisiones

    Con qué eficacia los líderes toman decisiones oportunas e informadas.

    1. Ad hocLas decisiones son lentas, poco claras o reactivas.
    2. EmergenteHay algunas mejoras, pero persiste la irregularidad.
    3. DefinidoLas decisiones suelen ser oportunas e informadas.
    4. GestionadoLas decisiones se basan en datos y se comunican bien.
    5. OptimizadoUna toma de decisiones muy eficaz que aporta rapidez y claridad a todos los equipos.

Comunicación e influencia

Con qué eficacia los líderes se comunican, colaboran con las partes interesadas e inspiran a los demás.

  • Calidad de la comunicación

    Con qué eficacia los líderes se comunican con sus equipos.

    1. Ad hocLa comunicación es poco clara o poco frecuente.
    2. EmergenteEmpieza a haber cierta estructura, pero la claridad es desigual.
    3. DefinidoLa comunicación es clara en la mayoría de los casos.
    4. GestionadoUna comunicación transparente que favorece la alineación y la confianza.
    5. OptimizadoUna comunicación excepcional e inspiradora que genera una fuerte cohesión en la organización.

  • Colaboración con las partes interesadas

    En qué medida los líderes colaboran con otros departamentos y partes interesadas.

    1. Ad hocColaboración limitada; las decisiones se toman en silos.
    2. EmergenteHay cierta colaboración, pero es irregular.
    3. DefinidoLa colaboración entre equipos es moderadamente eficaz.
    4. GestionadoUna colaboración sólida que impulsa resultados compartidos.
    5. OptimizadoAlianzas de alta confianza con las partes interesadas que aceleran la estrategia.

  • Influencia y motivación

    En qué medida los líderes inspiran e influyen positivamente en los demás.

    1. Ad hocInfluencia limitada; poca motivación.
    2. EmergenteInfluencia ocasional, pero irregular.
    3. DefinidoLos líderes influyen y motivan de forma predecible.
    4. GestionadoUna influencia positiva y sólida que mejora la moral y el sentido de responsabilidad del equipo.
    5. OptimizadoLos líderes inspiran la excelencia y fomentan una cultura de empoderamiento.

Desarrollo y apoyo al equipo

En qué medida los líderes hacen coaching, desarrollan el talento y reconocen y apoyan a su gente.

  • Coaching y mentoría

    En qué medida los líderes apoyan el crecimiento de las personas.

    1. Ad hocSe presta poca atención al coaching; las habilidades no avanzan.
    2. EmergenteHay algo de coaching, pero de forma irregular.
    3. DefinidoEl coaching es periódico y apoya el desarrollo.
    4. GestionadoUna sólida cultura de coaching que mejora el rendimiento y las capacidades.
    5. OptimizadoEl liderazgo está plenamente comprometido con el crecimiento continuo y la mentoría.

  • Desarrollo del talento

    Con qué eficacia los líderes desarrollan a futuros líderes y nuevas capacidades.

    1. Ad hocNo hay itinerarios formales de desarrollo.
    2. EmergenteSe mantienen algunas conversaciones sobre desarrollo.
    3. DefinidoLos itinerarios profesionales están definidos y tienen un seguimiento moderado.
    4. GestionadoUn desarrollo del talento sólido que favorece la promoción y la retención.
    5. OptimizadoUna cantera de líderes sistemática que garantiza la fortaleza de la organización a largo plazo.

  • Reconocimiento y apoyo

    Con qué eficacia los líderes ofrecen reconocimiento y apoyo.

    1. Ad hocEl reconocimiento es escaso o irregular.
    2. EmergenteHay algunos intentos, con un impacto desigual.
    3. DefinidoUn reconocimiento constante que refuerza la moral.
    4. GestionadoUna sólida cultura de reconocimiento que mejora el compromiso.
    5. OptimizadoUna cultura de apoyo profundo en la que las personas se sienten valoradas y motivadas.

Adaptabilidad e innovación

Con qué eficacia los líderes guían el cambio, fomentan la innovación e impulsan la mejora continua.

  • Liderazgo del cambio

    Con qué eficacia los líderes guían a los equipos a través del cambio.

    1. Ad hocHay resistencia al cambio o se gestiona mal.
    2. EmergenteExiste una conciencia básica, pero la ejecución es débil.
    3. DefinidoLos líderes gestionan el cambio razonablemente bien.
    4. GestionadoUn liderazgo sólido y empático que facilita transiciones fluidas.
    5. OptimizadoLos líderes aceleran el cambio con claridad, confianza y visión.

  • Apoyo a la innovación

    En qué medida los líderes fomentan las nuevas ideas y la experimentación.

    1. Ad hocLa innovación se desalienta o se ignora.
    2. EmergenteHay cierto estímulo, pero poco seguimiento.
    3. DefinidoLa innovación se apoya dentro de unos límites definidos.
    4. GestionadoLos líderes fomentan activamente la experimentación y la creatividad.
    5. OptimizadoLa innovación es una prioridad estratégica respaldada en todos los niveles.

  • Liderazgo de la mejora continua

    Hasta qué punto los líderes están comprometidos con mejorar los procesos y los resultados.

    1. Ad hocPoco interés en mejorar; los problemas persisten.
    2. EmergenteHay algunos esfuerzos de mejora, pero son irregulares.
    3. DefinidoLos líderes apoyan mejoras moderadas y continuas.
    4. GestionadoLos líderes impulsan iniciativas de mejora de forma constante.
    5. OptimizadoEl liderazgo predica con el ejemplo y hace de la mejora continua y el aprendizaje valores fundamentales.

Cuándo debe realizarse esta revisión médica

  • Cuando quieras una referencia común de las fortalezas y carencias de liderazgo en un equipo o en la organización.
  • Al planificar el desarrollo del liderazgo, para decidir dónde serán más útiles el coaching y la formación.
  • Como revisión periódica del liderazgo, para seguir la evolución a lo largo del tiempo.
  • Después de una reestructuración u otro cambio importante, para ver cómo están guiando los líderes a sus equipos.
  • Cuando se incorporan nuevos líderes y queréis poneros de acuerdo sobre qué significa liderar bien en vuestra organización.

Consejos y trucos

  • Pide a los líderes que se autoevalúen y a sus equipos que también los evalúen; después compara ambas visiones para detectar puntos ciegos.
  • Habla más de la distancia entre el nivel actual y el nivel al que aspiráis que de las puntuaciones en sí.
  • Elige una o dos capacidades para mejorar en cada ciclo en lugar de intentar avanzar en todo a la vez.
  • Repite la evaluación cada trimestre o cada seis meses para que el progreso sea visible y haya alguien responsable de él.
  • Usa las descripciones de cada nivel como definición compartida de qué significa mejorar.

Preguntas frecuentes

¿Qué es un modelo de madurez del liderazgo?
Es un marco que describe cómo progresan las capacidades de liderazgo a lo largo de cinco etapas: Ad hoc, Emergente, Definido, Gestionado y Optimizado. Evaluar cada capacidad según esas etapas muestra dónde estáis ahora y cómo sería el siguiente paso.
¿Quién debería participar en esta evaluación?
Los líderes de cualquier nivel pueden autoevaluarse, pero siempre que sea posible conviene incluir a los miembros de sus equipos y a las partes interesadas más cercanas. Comparar ambas visiones revela puntos ciegos que una autoevaluación no puede mostrar.
¿Con qué frecuencia deberíamos realizar el health check de liderazgo?
Cada trimestre o cada seis meses. Así el trabajo de desarrollo tiene tiempo de consolidarse y el progreso sigue siendo visible.
¿Qué abarcan los grupos de dimensiones?
Cuatro áreas: Visión y alineación estratégica, Comunicación e influencia, Desarrollo y apoyo al equipo, y Adaptabilidad e innovación. Cada grupo incluye tres capacidades, 12 en total.
¿Cómo deberíamos actuar a partir de los resultados?
Empezad por las mayores diferencias entre el nivel actual y el objetivo, elegid una o dos capacidades para mejorar en cada ciclo y usad las descripciones de los niveles para acordar cómo es el siguiente nivel.

Revisiones médicas relacionadas