Was haben wir erwartet?

Was war der Plan, das Ziel und unser angestrebter Maßstab?

Wir wollten die neue Preisseite am Dienstag live schalten, mit allen drei Tarifen und den FAQ.
Ziel für den Messestand waren 150 qualifizierte Gespräche an zwei Tagen.
Wir sind davon ausgegangen, dass die Datenmigration über Nacht durchläuft, ohne Ausfallzeit für Kunden.
Was ist tatsächlich passiert?

Was ist wirklich passiert, Schritt für Schritt, aus Sicht jeder Person?

Die Preisseite ging erst am Donnerstag live, weil die rechtliche Prüfung zwei Tage zu spät begann.
Wir hatten 96 qualifizierte Gespräche, die meisten davon am ersten Tag.
Die Migration hat drei Stunden länger gedauert, und zwei Enterprise-Kunden haben langsame Logins bemerkt.
Warum gab es einen Unterschied?

Was erklärt die Lücke zwischen Plan und Realität, positiv wie negativ?

Die rechtliche Prüfung stand nicht im Launch-Plan, also hat niemand Zeit dafür eingeplant.
Am zweiten Tag war weniger los, weil die Keynote ans andere Ende des Geländes verlegt wurde.
Wir haben die Migration mit einer Datenkopie getestet, die nur ein Drittel so groß war wie die echten Daten.
Was behalten oder ändern wir?

Welche Lessons Learned nehmen wir zum nächsten Mal mit?

Ändern: Die rechtliche Prüfung mit einem festen Zeitfenster von zwei Tagen in die Launch-Checkliste aufnehmen.
Ändern: Einen Stand nahe der Haupthalle buchen oder den Leuten einen Grund geben, zu uns herüberzukommen.
Ändern: Migrationen mit Daten in voller Größe proben, auch wenn die Probe länger dauert.

Was ist ein After Action Review?

Ein After Action Review (AAR) ist eine kurze, strukturierte Nachbesprechung, die auf vier Fragen aufbaut: Was haben wir erwartet, was ist tatsächlich passiert, warum gab es einen Unterschied, und was behalten wir bei oder ändern wir beim nächsten Mal? Die US Army hat es zur Standardpraxis gemacht, und seitdem setzen es Krankenhäuser, Rettungsdienste und Unternehmen ein. Es passt nämlich zu jedem Team, das gerade etwas abgeschlossen hat und daraus lernen will, solange die Details noch frisch sind. Es ist schlanker als ein vollständiges Post-Mortem, und es muss auch nichts schiefgegangen sein. So läuft es in TeamRetro ab: Zuerst notiert jede Person ihre Beobachtungen für sich, damit die ranghöchste Person im Raum nicht die Geschichte vorgibt, bevor alle anderen ein Wort geschrieben haben. Danach werden die Ideen gruppiert, diskutiert und abgestimmt. So bleibt die Sitzung bei den Abweichungen, die wirklich zählen, statt jedes Detail des Tages durchzugehen. Die letzte Frage macht aus der Diskussion Lessons Learned, und die vereinbarten Maßnahmen bekommen eine verantwortliche Person und ein Fälligkeitsdatum, sodass sie in eurer nächsten Sitzung wieder auftauchen. Nutzt es nach einem Launch, einer Veranstaltung, einem Kundenpitch, einer anstrengenden Schicht, einer Übung oder einem Sprint, der nicht nach Plan lief. Haltet es kurz: Die meisten Teams sind in 30 bis 45 Minuten fertig. Exportiert am Ende den Bericht, damit das nächste Team in derselben Situation die Erkenntnisse wiederfindet.

After-Action-Review-Format

Was haben wir erwartet?

Was war der Plan, das Ziel und unser angestrebter Maßstab?

Beginne mit dem Plan, nicht mit dem Ergebnis. Frag, was das Ziel war, wie Erfolg aussah und an welchem Maßstab sich das Team orientiert hat. Bleib sachlich und heb Bewertungen für die späteren Fragen auf. Wenn sich die Leute unterschiedlich an den Plan erinnern, halte jede Version fest: Ein Plan, der nicht geteilt wurde, ist oft die erste Erkenntnis der Sitzung.

Was ist tatsächlich passiert?

Was ist wirklich passiert, Schritt für Schritt, aus Sicht jeder Person?

Erarbeite mit dem Team ein gemeinsames Bild der Ereignisse, bevor irgendjemand sie erklärt. Jede Person hat einen anderen Teil der Arbeit gesehen, also frag, was sie wann gesehen hat, und nicht, was ihrer Meinung nach die Ursache war. Lass das Team sich auf die Reihenfolge der Ereignisse einigen, wenn sie wichtig ist. Wenn sich Schuldzuweisungen einschleichen, lenk das Gespräch zur nächsten Frage weiter.

Warum gab es einen Unterschied?

Was erklärt die Lücke zwischen Plan und Realität, positiv wie negativ?

Hier steckt das eigentliche Lernen. Betrachte Abweichungen in beide Richtungen: Wenn etwas besser lief als geplant, frag ebenfalls nach dem Warum, damit ihr es wiederholen könnt. Frag so lange nach, bis ihr bei einer Bedingung ankommt, die das Team ändern kann, etwa ein fehlender Schritt, eine ungeprüfte Annahme oder eine unklare Zuständigkeit, statt bei einer Person, der man die Schuld gibt. Nutze die Abstimmung, um die zwei oder drei Abweichungen auszuwählen, die die meiste Diskussion verdienen.

Was behalten oder ändern wir?

Welche Lessons Learned nehmen wir zum nächsten Mal mit?

Mach aus jeder Abweichung eine Erkenntnis, mit der auch jemand außerhalb des Raums etwas anfangen kann: ein Schritt, der dazukommt, eine Prüfung, die durchgeführt wird, eine Gewohnheit, die bleibt. Trenne, was das Team selbst ändern kann, von dem, wofür es Hilfe von anderen braucht. Vereinbart dann eine kleine Zahl von Maßnahmen, jede mit verantwortlicher Person und Fälligkeitsdatum in TeamRetro, damit sie in eurer nächsten Sitzung wieder auf den Tisch kommen. Zwei oder drei Maßnahmen mit klarer Verantwortung sind besser als eine lange Liste, um die sich niemand kümmert.

Wann sollte diese Retrospektive durchgeführt werden?

  • Ein Launch, eine Veranstaltung, eine Kampagne oder ein Pitch ist gerade vorbei, und ihr wollt den Plan mit dem tatsächlichen Verlauf vergleichen, solange alles noch frisch ist
  • Etwas lief besser als erwartet, und ihr wollt wissen, warum, um es gezielt wiederholen zu können
  • Eine Schicht, eine Übung oder eine arbeitsreiche Phase lief nicht nach Plan, und ihr braucht eine kurze Nachbesprechung ohne Schuldzuweisungen statt einer vollständigen Untersuchung
  • Euer Team erledigt oft dieselbe Art von Arbeit, etwa Releases, Onboarding oder Kundenlieferungen, und ihr wollt, dass jede Runde etwas für die nächste bringt
  • Ihr wollt eine Nachbesprechung, die in 30 bis 45 Minuten passt, statt eines halbtägigen Post-Mortems

Vorschläge für Fragen zum Icebreaker

  • In einem Wort: Wie lief es im Vergleich zu deinen Erwartungen?
  • Welchen Moment aus dieser Arbeit wirst du in Erinnerung behalten?

Möchten Sie eine Aufwärmübung, bei der Ihr Team aktiv mitmacht, und nicht nur laut Antworten gibt? Kostenlose Icebreakers durchsuchen →

Ideen und Tipps für Ihre Retrospektive

  • Führt es innerhalb von ein, zwei Tagen durch. Ein After Action Review funktioniert, weil es Details festhält, bevor sie vergessen oder anders erzählt werden
  • Sprecht die Grundregel laut aus: Ihr bewertet den Plan und die Arbeit, nicht die Menschen. Bittet die ranghöchste Person, als Letzte zu sprechen
  • Nehmt euch für die erste Frage wirklich Zeit. Wenn sich das Team nicht einigen kann, was eigentlich passieren sollte, ist das schon eine Erkenntnis für sich
  • Schaut auf das, was besser lief als geplant, genauso wie auf das, was schlechter lief. Einen Erfolg, den ihr nicht erklären könnt, könnt ihr kaum wiederholen
  • Haltet Reviews kurz und regelmäßig. Mehrere kleine Reviews nach Routinearbeit bringen mehr als ein großes im Jahr
  • Beginnt jedes Review mit einem Blick auf die Maßnahmen des letzten. Das Wissen, dass sie überprüft werden, sorgt dafür, dass sie erledigt werden

Häufig gestellte Fragen

Was ist ein After Action Review?
Es ist eine kurze, strukturierte Nachbesprechung, die euer Team nach einem Arbeitsabschnitt durchführt, aufgebaut auf vier Fragen: Was haben wir erwartet, was ist tatsächlich passiert, warum gab es einen Unterschied, und was behalten oder ändern wir? Ursprünglich stammt es aus dem Militär, heute ist es im Gesundheitswesen, bei Rettungsdiensten und in Unternehmen verbreitet. Am Ende stehen Lessons Learned und einige Maßnahmen mit klarer Verantwortung.
Welche vier Fragen stellt ein After Action Review?
Was haben wir erwartet? Was ist tatsächlich passiert? Warum gab es einen Unterschied? Was behalten oder ändern wir? Diese Vorlage gibt jeder Frage eine eigene Spalte, in genau dieser Reihenfolge.
Worin unterscheidet sich ein After Action Review von einem Post-Mortem?
Ein After Action Review ist kürzer und schlanker und passt zu jeder Art von Arbeit, auch zu Arbeit, die gut gelaufen ist. Ein Post-Mortem folgt meist auf einen Fehlschlag oder den Abschluss eines großen Projekts und geht tiefer auf Ursachen und zeitliche Abläufe ein. Wenn etwas ernsthaft schiefgegangen ist, nutzt stattdessen die Projekt-Post-Mortem-Vorlage.
Wie lange dauert ein After Action Review?
Die meisten Teams sind in 30 bis 45 Minuten fertig. Ein schnelles Review direkt nach Routinearbeit kann 15 Minuten dauern, für eine große Veranstaltung oder Übung braucht ihr eventuell eine Stunde.
Wer sollte an einem After Action Review teilnehmen?
Alle, die an der Arbeit beteiligt waren, auch wer nur einen Teil davon übernommen hat. Haltet die Gruppe klein genug für ein offenes Gespräch. Führungskräfte nehmen gleichberechtigt teil und sprechen zuletzt, damit das Review zeigt, was passiert ist, und nicht die Sicht der ranghöchsten Person.
Wie hält man Lessons Learned aus einem After Action Review fest?
Die letzte Frage liefert sie. Formuliert jede Erkenntnis so, dass auch jemand außerhalb des Raums danach handeln kann, macht aus den wichtigsten Erkenntnissen Maßnahmen mit verantwortlicher Person und Fälligkeitsdatum und exportiert den Bericht, damit das nächste Team ihn findet.
Sind Sie bereit, diese Retrospektive durchzuführen?Probieren Sie diese Retrospektive live aus