Cosa ci aspettavamo?

Qual era il piano, l'obiettivo e lo standard a cui puntavamo?

Avevamo previsto di lanciare la nuova pagina prezzi martedì, con tutti e tre i piani e le FAQ online.
L'obiettivo per lo stand alla conferenza era di 150 conversazioni qualificate in due giorni.
Ci aspettavamo che la migrazione dei dati finisse durante la notte senza alcun disservizio per i clienti.
Cosa è successo davvero?

Cosa è successo realmente, passo dopo passo, dal punto di vista di ciascuno?

La pagina prezzi è andata online giovedì perché la revisione legale è iniziata con due giorni di ritardo.
Abbiamo avuto 96 conversazioni qualificate, e la maggior parte il primo giorno.
La migrazione ha sforato di tre ore e due clienti enterprise hanno notato login lenti.
Perché c'è stata differenza?

Cosa spiega lo scarto tra piano e realtà, nel bene o nel male?

La revisione legale non era nel piano di lancio, quindi nessuno aveva riservato del tempo per farla.
Il secondo giorno è stato più tranquillo perché il keynote è stato spostato dall'altra parte della sede.
Abbiamo testato la migrazione su una copia dei dati grande un terzo di quella reale.
Cosa manteniamo o cambiamo?

Quali lezioni apprese porteremo nel prossimo lavoro?

Cambiare: aggiungere la revisione legale alla checklist di lancio, con uno slot fisso di due giorni.
Cambiare: prenotare uno stand vicino alla sala principale, oppure dare alle persone un motivo per venire fin lì.
Cambiare: provare le migrazioni su dati di dimensioni reali, anche se la prova richiede più tempo.

Che cos'è un'after action review?

L'after action review (AAR) è un debriefing breve e strutturato basato su quattro domande: cosa ci aspettavamo che succedesse, cosa è successo davvero, perché c'è stata una differenza e cosa continueremo a fare o cambieremo la prossima volta. L'esercito statunitense ne ha fatto una pratica standard e da allora la usano ospedali, servizi di emergenza e aziende, perché è adatta a qualsiasi team che abbia appena concluso qualcosa e voglia trarne insegnamento finché i dettagli sono ancora freschi. È più leggera di un post-mortem completo e non serve che qualcosa sia andato storto. Ecco come funziona in TeamRetro. Ognuno aggiunge prima le proprie osservazioni in privato, così la persona più senior nella stanza non impone la sua versione dei fatti prima che gli altri abbiano scritto una parola. Le idee vengono poi raggruppate, discusse e votate, e questo mantiene la sessione concentrata sugli scostamenti che contano invece che su ogni dettaglio della giornata. L'ultima domanda trasforma la discussione in lezioni apprese, e le azioni concordate ricevono un responsabile e una scadenza, così tornano fuori nella sessione successiva. Usala dopo un lancio, un evento, una presentazione a un cliente, un turno impegnativo, un'esercitazione o uno sprint che non è andato come previsto. Mantienila breve: la maggior parte dei team finisce in 30-45 minuti. Alla fine esporta il report, così le lezioni restano facili da trovare per il prossimo team che si troverà nella stessa situazione.

Formato dell'after action review

Cosa ci aspettavamo?

Qual era il piano, l'obiettivo e lo standard a cui puntavamo?

Parti dal piano, non dal risultato. Chiedi qual era l'obiettivo, che aspetto aveva il successo e a quale standard lavorava il team. Resta sui fatti e rimanda i giudizi alle domande successive. Se le persone ricordano il piano in modo diverso, registra ogni versione: un piano non condiviso è spesso la prima lezione della sessione.

Cosa è successo davvero?

Cosa è successo realmente, passo dopo passo, dal punto di vista di ciascuno?

Costruisci un resoconto condiviso degli eventi prima che qualcuno provi a spiegarli. Ognuno ha visto una parte diversa del lavoro, quindi chiedi cosa ha visto e quando, non cosa pensa l'abbia causato. Se è importante, mettetevi d'accordo sull'ordine degli eventi. Se comincia a farsi strada la ricerca di colpevoli, sposta la conversazione sulla domanda successiva.

Perché c'è stata differenza?

Cosa spiega lo scarto tra piano e realtà, nel bene o nel male?

È qui che si impara davvero. Guarda gli scostamenti in entrambe le direzioni: quando qualcosa è andato meglio del previsto, chiedi anche lì perché, così potrete ripeterlo. Continua a chiedere perché finché non arrivi a una condizione che il team può cambiare, come un passaggio mancante, un'ipotesi non verificata o un responsabile poco chiaro, invece che a una persona da incolpare. Usa il voto per scegliere i due o tre scostamenti che meritano più discussione.

Cosa manteniamo o cambiamo?

Quali lezioni apprese porteremo nel prossimo lavoro?

Trasforma ogni scostamento in una lezione che anche qualcuno esterno al gruppo possa usare: un passaggio da aggiungere, un controllo da fare, un'abitudine da mantenere. Distingui ciò che il team può cambiare da solo da ciò che richiede l'aiuto di altri. Poi concordate un numero ridotto di azioni, ognuna con un responsabile e una scadenza registrati in TeamRetro, così torneranno fuori nella sessione successiva. Due o tre azioni con un responsabile valgono più di una lunga lista che nessuno segue.

Quando utilizzare questa analisi retrospettiva

  • Si è appena concluso un lancio, un evento, una campagna o una presentazione e volete confrontare il piano con quello che è successo finché è tutto ancora fresco
  • Qualcosa è andato meglio del previsto e volete capire perché, così da poterlo ripetere intenzionalmente
  • Un turno, un'esercitazione o un periodo intenso non è andato come previsto e vi serve un debriefing breve e senza colpevoli, non un'indagine completa
  • Il vostro team svolge spesso lo stesso tipo di lavoro, come rilasci, onboarding o consegne ai clienti, e volete che ogni occasione insegni qualcosa per la successiva
  • Volete un debriefing che stia in 30-45 minuti invece di un post-mortem di mezza giornata

Domande suggerite per rompere il ghiaccio

  • In una parola, com'è andata rispetto a quello che ti aspettavi?
  • Qual è un momento di questo lavoro che ricorderai?

Desiderate un esercizio di riscaldamento che la vostra squadra possa svolgere, anziché limitarsi a rispondere ad alta voce? Sfogliate gli esercizi per rompighiaccio gratuiti →

Idee e consigli per la vostra riunione di retrospettiva

  • Falla entro un giorno o due. Un'after action review funziona perché cattura i dettagli prima che le persone li dimentichino o li raccontino in modo diverso
  • Esplicita ad alta voce la regola di base: si esaminano il piano e il lavoro, non si danno voti alle persone. Chiedi alla persona più senior di parlare per ultima
  • Dedica tempo vero alla prima domanda. Se il team non riesce a mettersi d'accordo su cosa doveva succedere, questo è già di per sé un risultato
  • Guarda cosa è andato meglio del previsto, non solo cosa è andato peggio. Un successo che non sai spiegare è difficile da ripetere
  • Fai review brevi e regolari. Tante piccole review dopo il lavoro di routine insegnano più di una grande review all'anno
  • Apri ogni review verificando le azioni di quella precedente. Sapere che verranno controllate è ciò che le fa portare a termine

Domande frequenti

Che cos'è un'after action review?
È un debriefing breve e strutturato che il team svolge dopo un lavoro, costruito intorno a quattro domande: cosa ci aspettavamo che succedesse, cosa è successo davvero, perché c'è stata una differenza e cosa manterremo o cambieremo. È nata in ambito militare e oggi è diffusa nella sanità, nei servizi di emergenza e nelle aziende. Il risultato è un insieme di lezioni apprese e alcune azioni con un responsabile.
Quali sono le quattro domande di un'after action review?
Cosa ci aspettavamo che succedesse? Cosa è successo davvero? Perché c'è stata una differenza? Cosa manterremo o cambieremo? Questo template dedica una colonna a ciascuna domanda, in quest'ordine.
In cosa si differenzia un'after action review da un post-mortem?
Un'after action review è più breve e leggera ed è adatta a qualsiasi lavoro, anche a quelli andati bene. Un post-mortem di solito segue un fallimento o la fine di un grande progetto e approfondisce di più le cause profonde e la cronologia degli eventi. Se qualcosa è andato seriamente storto, usa invece il Project Post Mortem Template.
Quanto dura un'after action review?
La maggior parte dei team finisce in 30-45 minuti. Una review rapida subito dopo un lavoro di routine può richiedere 15 minuti, mentre per un grande evento o un'esercitazione può servire un'ora.
Chi dovrebbe partecipare a un'after action review?
Tutti quelli che hanno svolto il lavoro, comprese le persone che ne hanno seguito solo una parte. Mantieni il gruppo abbastanza piccolo da permettere una conversazione sincera. I leader partecipano alla pari e parlano per ultimi, così la review riflette quello che è successo e non il punto di vista di chi è più in alto.
Come si registrano le lezioni apprese da un'after action review?
Le produce l'ultima domanda. Scrivi ogni lezione in modo che anche qualcuno esterno al gruppo possa metterla in pratica, trasforma le più importanti in azioni con un responsabile e una scadenza ed esporta il report, così il prossimo team potrà trovarlo.
È pronto a condurre questa retrospettiva?Provi questa esibizione dal vivo in chiave retrospettiva