Che cos'è l'health check Great Teams?

L'health check Great Teams chiede a ogni persona di valutare cinque affermazioni sul modo in cui lavora il proprio team: sicurezza psicologica, affidabilità, chiarezza dei ruoli, significato e valore. Ciascuna viene valutata da 1 (Mai) a 5 (Sempre), quindi le risposte indicano con quale frequenza ogni condizione è vera per le persone. Le cinque aree corrispondono da vicino alle dinamiche di team descritte da Google nella ricerca Project Aristotle. Con un'affermazione per area, il check richiede pochi minuti, per cui è facile ripeterlo ogni mese o trimestre e seguirne l'andamento. Avviate la discussione dalla media più bassa o dalla dispersione più ampia e concordate una o due azioni.

Dimensioni

Efficacia del team

Le condizioni fondamentali che permettono a un team di svolgere insieme un lavoro significativo, affidabile e di grande impatto.

  • Sicurezza psicologica

    Mi sento sicuro di esprimere la mia opinione in modo libero e sincero. Posso fare domande senza sentirmi giudicato.

    • Mai
    • A volte
    • Sempre
  • Affidabilità

    Produco un lavoro di alta qualità nei tempi previsti.

    • Mai
    • A volte
    • Sempre
  • Chiarezza dei ruoli

    Ho standard di performance specifici e chiari e comprendo il mio ruolo, i miei obiettivi e i risultati chiave.

    • Mai
    • A volte
    • Sempre
  • Significato

    Trovo che il mio lavoro abbia un significato e uno scopo.

    • Mai
    • A volte
    • Sempre
  • Valore

    I miei sforzi, insieme a quelli del team, aiutano a far avanzare i nostri obiettivi, la nostra missione e la nostra visione.

    • Mai
    • A volte
    • Sempre

Quando utilizzare questo controllo dello stato di salute

  • Prima di un nuovo progetto o trimestre, per fissare un punto di partenza su come lavora il team.
  • A cadenza regolare, per vedere come cambia nel tempo l'efficacia del team.
  • In una retrospettiva, per aprire una conversazione sincera su sicurezza, chiarezza e scopo.
  • Quando un team si è appena formato o è stato riorganizzato e le persone devono accordarsi sui ruoli.
  • Quando la performance o il morale calano e volete capire su quale condizione lavorare per prima.

Consigli e suggerimenti

  • Mantenete le risposte anonime, soprattutto per la sicurezza psicologica, dove le persone sono meno propense a essere sincere se compare il loro nome.
  • Dedicate il debriefing alle affermazioni con i punteggi più bassi e concordate una o due azioni.
  • Ripetetelo sempre con la stessa cadenza, così l'andamento resta confrontabile.
  • Portate i risultati nella prossima retrospettiva e trasformateli in impegni con dei responsabili.
  • Riconoscete anche ciò che funziona, così il team sa quali abitudini mantenere.

Domande frequenti

Che cosa misura l'health check Great Teams?
Cinque condizioni legate all'efficacia dei team: sicurezza psicologica, affidabilità, chiarezza dei ruoli, significato e valore. Ognuna ha un'affermazione, così potete vedere rapidamente dove il team è forte e dove è in difficoltà.
Con quale frequenza dovremmo eseguirlo?
Per la maggior parte dei team va bene ogni trimestre, oppure all'inizio e alla fine di un progetto. Mantenete un ritmo costante, così potrete vedere se i cambiamenti che introducete influiscono sui punteggi.
Chi dovrebbe partecipare?
Tutto il team, rispondendo in forma anonima. Il punto di vista del solo manager non coglie come il lavoro viene vissuto da chi lo svolge.
Qual è la scala di valutazione?
Ogni affermazione viene valutata da 1 a 5, dove 1 è Mai, 3 è A volte e 5 è Sempre. Le persone indicano con quale frequenza l'affermazione è vera per loro.
Cosa dovremmo fare con i risultati?
Esaminateli insieme in una retrospettiva, partite dai punteggi più bassi e concordate poche azioni da provare prima del check successivo.
In cosa Great Teams è diverso dalla valutazione del team Project Aristotle?
Entrambi coprono cinque aree che corrispondono alle dinamiche della ricerca Project Aristotle di Google. Great Teams pone una domanda sulla frequenza per ogni area e richiede pochi minuti, mentre la valutazione del team Project Aristotle propone due affermazioni con cui dichiararsi d'accordo o in disaccordo per ogni dinamica, per una lettura più dettagliata.