Wie Sie in agilen Teams schneller zu einem Konsens bei der Schätzung kommen

Agile Schätzsitzungen sollen Klarheit schaffen, nicht Verwirrung stiften. Dennoch tun sich viele Teams nach wie vor schwer damit, effizient einen Konsens bei der Schätzung zu erzielen.

Wenn Sie schon einmal erlebt haben, wie ein Team 20 Minuten lang über eine einzige Geschichte debattiert, zwischen verschiedenen Meinungen hin- und herwechselt und am Ende dennoch zu dem Schluss kommt: „Lassen wir es einfach bei 5 bleiben“, dann sind Sie nicht allein.

Die gute Nachricht ist, dass Sie schneller zu einem Konsens bei der Schätzung gelangen können, ohne dabei zu überstürzen, eine Einigung zu erzwingen oder die Schätzung zu einem Kampf um Selbstvertrauen zu machen.

In diesem Leitfaden zeigen wir Ihnen praktische Möglichkeiten auf, wie Sie die Abstimmung verbessern, Reibungsverluste verringern und ein reibungsloseres agiles Schätzmeeting durchführen können, das Ihrem Team tatsächlich dabei hilft, mit Zuversicht zu planen.

Warum es Zeit braucht, einen Konsens bei der Schätzung zu erzielen, und warum dies wichtig ist

Der Konsens kommt nicht deshalb nur langsam zustande, weil Ihr Team etwas falsch macht. Er kommt nur langsam zustande, weil Schätzungen unterschiedliche Annahmen, unterschiedliche Kontextniveaus, unterschiedliche Erfahrungen und unterschiedliche Interpretationen von Risiken beinhalten. Wenn Teams diese Unterschiede nicht frühzeitig offenlegen, verzetteln sie sich in langen, unproduktiven Diskussionen.

Was ein Designer anhand eines Prototyps schnell überprüfen kann, erfordert unter Umständen einen erheblichen technischen Aufwand bei der Umsetzung und Wartung, weshalb Teams dieselbe Story oft unterschiedlich einschätzen. Umgekehrt lässt sich ein Problem bei der Benutzererfahrung, das Änderungen am Arbeitsablauf erfordert, durch verbesserte Benutzeroberflächen beheben.

Konsens ist wichtig, denn es geht nicht nur darum, eine Zahl festzulegen. Es geht darum, ein gemeinsames Verständnis dafür zu entwickeln, was die Arbeit beinhaltet und was erforderlich ist, um das Ergebnis zu erzielen.

Tipps, um schneller zu einem Konsens bei der Schätzung zu gelangen

1. Beginnen Sie mit dem Ziel: Ein gemeinsames Verständnis, nicht absolute Genauigkeit

Ein schnelles Meeting ist nicht immer ein gutes Meeting, und ein langwieriges Meeting ist nicht immer schlecht. Wenn das Ziel Ihres Teams jedoch darin besteht, „die richtige Zahl zu finden“, werden Sie am Ende endlos darüber streiten. Führen Sie das Team stattdessen zu diesem gemeinsamen Ziel: „Wir wollen genügend Einigkeit, um zuversichtlich voranzukommen.“

Machen Sie dies zu Beginn der Besprechung durch Teamvereinbarungen oder einen gut sichtbaren Hinweis deutlich, damit alle vor der Schätzung auf dem gleichen Stand sind.

2. Einigen Sie sich vor der Schätzung darauf, was „fertig“ bedeutet

Ein wesentlicher Grund dafür, dass Teams sich nicht abstimmen können, ist, dass sie unterschiedliche Ergebnisse erwarten. Vergewissern Sie sich vor der Schätzung:

• Was ist im Lieferumfang enthalten?
• Was ausdrücklich ausgeschlossen ist
• Was „fertig“ in diesem Zusammenhang bedeutet
• Ob Abhängigkeiten oder Testanforderungen bestehen

Dieser Schritt beschleunigt die Schätzung, da er Unklarheiten frühzeitig beseitigt – und genau diese Unklarheiten sind es, die den gesamten Prozess verlangsamen.

3. Setzen Sie Story-Points so ein, wie sie gedacht sind

Viele Schätzsitzungen ziehen sich in die Länge, weil Teams Punkte wie Zeit behandeln. Doch Story Points sind keine Stunden. Sie sind eine relative Methode, um den Arbeitsaufwand anhand von Komplexität, Aufwand und Unsicherheit zu vergleichen.

Wenn Ihr Team weiterhin alles in „wie viele Tage“ umrechnet, wird es schwieriger, einen Konsens zu finden, da Zeitangaben als persönlich und riskant empfunden werden. Um den Prozess zu beschleunigen, erinnern Sie das Team daran:

• Die Angaben sind relativ, nicht exakt
• Sie treffen die Einschätzung als Team und vertreten keine persönliche Meinung
• Unsicherheit ist Teil der Schätzung, und das ist in Ordnung

Wenn Teams Story-Punkte als gemeinsame Anhaltspunkte und nicht als persönliche Verpflichtungen betrachten, kommt es schneller zu einem Konsens. Ein starker Konsens bei der Schätzung ist die Grundlage für eine effektive agile Schätzung und Planung und keine separate Aktivität.

4. Nutzen Sie Fallbeispiele, um Entscheidungen zu beschleunigen

Wenn sich jede Story wie eine neue Diskussion anfühlt, fängt Ihr Team immer wieder bei Null an. Referenz-Stories aus vergangenen Sprints können eine Grundlage schaffen. Zum Beispiel:

• „Dies ähnelt dem Fallbeispiel zur Anmeldevalidierung, das wir mit einer Priorität von 3 bewertet haben“
• „Das fühlt sich an wie die Berichtsfunktion, die wir mit einer 8 bewertet haben“
• „Dies ist kleiner als die Neugestaltung des Armaturenbretts, das 13 Zoll groß war“

Referenzbeispiele schaffen einen Kontext und beschleunigen die Einigung, indem sie Schätzungen an gemeinsamen Erfahrungen aus der Vergangenheit knüpfen.

5. Halten Sie User Stories kurz genug, damit sie schnell eingeschätzt werden können

Wenn das Thema zu umfangreich ist, werden Sie niemals schnell einen Konsens erzielen. Eine gute Faustregel lautet: Wenn Sie es nicht in weniger als 5 Minuten einschätzen können, ist es wahrscheinlich zu umfangreich oder unklar. Achten Sie während Ihres agilen Schätzmeeting auf Warnsignale wie:

• „Das klären wir später“
• „Das kommt darauf an“
• „Es gibt viele Unbekannte“
• „Das betrifft alles“

Dies sind Anzeichen dafür, dass die Story vor der Schätzung aufgeschlüsselt, präzisiert oder in ihrem Umfang definiert werden muss. Kleinere Stories führen zu schnelleren Diskussionen und zuverlässigeren User-Story-Punkten.

6. Legen Sie ein Zeitlimit für die Diskussion fest, ohne die Teilnehmer zu unterbrechen

Es braucht Zeit, um einen Konsens zu erzielen, aber das sollte nicht ewig dauern. Versuchen Sie es mit folgendem Ablauf:

1. Lesen Sie die Geschichte (30 Sekunden)
2. Anforderungen klären und besprechen (1–2 Minuten)
3. Schätzung im Hintergrund (15 Sekunden)
4. Schätzungen anzeigen (10 Sekunden)
5. Gehen Sie bitte nur auf die Ausreißer ein (maximal 2 bis 4 Minuten)
6. Falls erforderlich, neu einschätzen (30 Sekunden)

Timeboxing funktioniert, weil es die Konzentration fördert. Anstatt jede Meinung zu einer Debatte ausarten zu lassen, sorgt es dafür, dass sich das Team auf die wirklich wichtigen Unterschiede konzentriert.

7. Konzentrieren Sie sich auf die Annahmen, die den Schätzungen zugrunde liegen

Wenn Menschen unterschiedlicher Meinung sind, geht es nicht darum, dass sich alle auf eine Zahl einigen. Hier sind einige Leitfragen, die dabei helfen können:

„Welche Annahmen führen zu dieser Diskrepanz?“
„Was beziehen Sie in Ihre Schätzung ein, was andere möglicherweise nicht berücksichtigen?“
„Was sehen Sie möglicherweise, was andere nicht sehen?“

Beispielsweise berücksichtigt eine Person möglicherweise Randfälle, während eine andere von einem grundlegenden Arbeitsablauf ausgeht. Die Auseinandersetzung mit diesen Annahmen sorgt für eine schnelle Abstimmung im Team und hilft dabei, schneller zu einem Konsens bei der Schätzung zu gelangen. Außerdem ist dies eine hervorragende Möglichkeit für die Teammitglieder, zu erfahren und zu verstehen, was andere im Rahmen ihres Aufgabenbereichs möglicherweise tun müssen. (Denken Sie daran: Die Schätzung sollte sich auf das gesamte Team beziehen, nicht nur auf den eigenen Bereich.)

8. Machen Sie Unsicherheiten sichtbar, anstatt darüber zu streiten

Manchmal ist die Sachlage tatsächlich unklar. Anstatt auf Einigkeit zu drängen, sollten Sie Folgendes bedenken:

• Schätzung mit einer Konfidenzprüfung
• Ansporn zur Erforschung des Unbekannten
• Aufteilung der Arbeit in „bekannte“ und „unbekannte“ Aufgaben

Dies unterstützt bessere Methoden zur Aufwandsschätzung in der Softwareentwicklung, indem Unsicherheit vom Aufwand getrennt wird, anstatt beides miteinander zu vermischen. Wenn das Team die Unsicherheit benennen kann, fällt es leichter, einen Konsens zu erzielen.

Ein einfaches Verfahren, um schneller zu einem Konsens bei der Schätzung zu gelangen

Wenn Sie nach einer unkomplizierten Möglichkeit suchen, die oben genannten Tipps konsequent umzusetzen, fasst dieser Ablauf diese zu einer wiederholbaren Struktur für agile Schätzsitzungen zusammen.

Schritt 1: Klären (2 Minuten)

Hier einigen wir uns darauf, was Schätzung für das Team bedeutet, legen Wert auf ein gemeinsames Verständnis statt auf Perfektion und bestätigen die Definition von „Fertig“. Hier werden auch Annahmen, Einschränkungen und Unbekannte offengelegt, damit alle dasselbe einschätzen.

Schritt 2: Schätzen Sie im Stillen (30 Sekunden)

Hier setzen wir Story Points sinnvoll ein, indem wir eher relative Schätzungen vornehmen, anstatt diese in Zeit umzurechnen. Referenzgeschichten helfen dabei, das Denken zu strukturieren, während stille Schätzungen Verzerrungen und vorzeitige Beeinflussung vermeiden.

Schritt 3: Gemeinsam aufdecken (10 Sekunden)

Hier werden Unterschiede ohne Druck sichtbar. Durch das gleichzeitige Offenlegen erhält jeder die gleiche Stimme, und Unterschiede werden zu nützlichen Informationen statt zu Streitpunkten.

Schritt 4: Besprechen Sie ausschließlich Ausreißer (3 Minuten)

Hier zeigt sich der wahre Wert der Schätzung. Die höchsten und niedrigsten Schätzungen verdeutlichen, welche Faktoren dabei berücksichtigt werden – seien es Unwägbarkeiten, Randfälle, Abhängigkeiten, technische Risiken oder frühere Erfahrungen mit ähnlichen Aufgaben. Durch diesen Austausch werden Annahmen sichtbar, die dem Rest des Teams möglicherweise nicht bewusst waren, sodass alle Beteiligten ein einheitliches Verständnis von Umfang und Risiko mitnehmen.

Schritt 5: Neue Schätzung (30 Sekunden)

An dieser Stelle prüfen wir, ob dieses gemeinsame Verständnis tatsächlich vorhanden ist. Wenn sich die Schätzungen annähern, ist die Aufgabe wahrscheinlich klar definiert und bereit für die Planung. Ist dies nicht der Fall, ist dies ein Hinweis darauf, dass die Story aufgeteilt, präzisiert oder risikominimiert werden muss, bevor wir fortfahren können.

Abschließende Gedanken

Wenn sich Ihre Schätzsitzungen langwierig anfühlen, besteht die Lösung nicht darin, weniger zu reden. Vielmehr geht es darum, über die richtigen Dinge zu sprechen: Annahmen, Umfang, Unsicherheiten und ein gemeinsames Verständnis.

Wenn Ihr Team diese Details frühzeitig besser herausarbeitet, werden Schätzungen schneller und aussagekräftiger. Sie verbringen weniger Zeit damit, über Zahlen zu diskutieren, und mehr Zeit damit, sich darauf abzustimmen, was für die Umsetzung erforderlich ist.

Dies führt zu einem stärkeren Konsens bei der Schätzung und zu einer besseren Sprintplanung.

Wenn Sie die Schätzung zu einem strukturierten, wiederholbaren Bestandteil der Planung Ihres Teams machen möchten und nicht nur zu einer schnellen Abstimmung, führen die Schätzungssitzungen von TeamRetro Teams durch die Schätzung jeder einzelnen Story – mit anonymer Abstimmung, gleichzeitiger Offenlegung der Ergebnisse und gezielten Diskussionen über Ausreißer. Dadurch bleiben die Gespräche auf Annahmen und Risiken ausgerichtet, Teams können einen echten Konsens erzielen, und die Schätzungen lassen sich direkt mit den Tools verknüpfen, die Ihr Team bereits nutzt.

Teams, die ihren Konsens bei der Schätzung verbessern, verbringen weniger Zeit mit Diskussionen über Zahlen und mehr Zeit damit, fundierte Planungsentscheidungen zu treffen. Probieren Sie die Schätzungssitzungen in der TeamRetro-App aus und erleben Sie, wie klarere Gespräche zu einer schnelleren und sichereren Planung für den Sprint führen.

Erfahren Sie mehr über agile Meetings