Wie man in agilen Teams schneller zu einem Konsens bei der Schätzung gelangt

Agile Schätzsitzungen sollen Klarheit schaffen, nicht Verwirrung stiften. Dennoch tun sich viele Teams nach wie vor schwer damit, effizient einen Konsens bei der Schätzung zu erzielen.

Wenn Sie schon einmal erlebt haben, wie ein Team 20 Minuten lang über eine einzige Geschichte debattiert, zwischen verschiedenen Meinungen hin- und herwechselt und am Ende dennoch zu dem Schluss kommt: „Lassen Sie uns einfach bei 5 bleiben“, dann sind Sie nicht allein.

Die gute Nachricht ist, dass Sie schneller zu einem Konsens bei der Schätzung gelangen können, ohne dabei zu überstürzen, eine Einigung zu erzwingen oder die Schätzung zu einem Kampf um Selbstvertrauen werden zu lassen.

In diesem Leitfaden werden wir Ihnen praktische Methoden vorstellen, mit denen Sie die Abstimmung verbessern, Reibungsverluste verringern und ein reibungsloseres agiles Schätzmeeting durchführen können, das Ihrem Team tatsächlich dabei hilft, mit Zuversicht zu planen.

Warum es Zeit braucht, bis ein Konsens über Schätzungen erzielt wird, und warum dies von Bedeutung ist

Der Konsens kommt nicht deshalb nur langsam zustande, weil Ihr Team etwas falsch macht. Er kommt nur langsam zustande, weil bei der Schätzung unterschiedliche Annahmen, unterschiedliche Kontexte, unterschiedliche Erfahrungen und unterschiedliche Interpretationen von Risiken eine Rolle spielen. Wenn Teams diese Unterschiede nicht frühzeitig offenlegen, verzetteln sie sich in langen, unproduktiven Diskussionen.

Was ein Designer anhand eines Prototyps schnell überprüfen kann, erfordert unter Umständen einen erheblichen technischen Aufwand bei der Umsetzung und Wartung, weshalb Teams dieselbe Story oft unterschiedlich einschätzen. Alternativ lässt sich ein Problem hinsichtlich der Benutzererfahrung, das Änderungen am Arbeitsablauf erfordert, durch verbesserte Benutzeroberflächen abmildern.

Konsens ist wichtig, denn es geht nicht nur darum, eine Zahl festzulegen. Es geht darum, ein gemeinsames Verständnis dafür zu entwickeln, was die Arbeit beinhaltet und was erforderlich ist, um das Ergebnis zu erzielen.

Tipps, um schneller zu einem Konsens bei der Schätzung zu gelangen

1. Beginnen Sie mit dem Ziel: ein gemeinsames Verständnis, nicht absolute Genauigkeit

Eine schnelle Besprechung ist nicht immer eine gute Besprechung, und eine langsame Besprechung ist nicht immer schlecht. Wenn das Ziel Ihres Teams jedoch darin besteht, „die richtige Zahl zu finden“, werden Sie am Ende endlos darüber diskutieren. Führen Sie das Team stattdessen zu diesem gemeinsamen Ziel: „Wir wollen genügend Einigkeit, um zuversichtlich voranzukommen.“

Machen Sie dies zu Beginn der Besprechung durch Teamvereinbarungen oder einen gut sichtbaren Hinweis deutlich, damit alle vor der Schätzung auf dem gleichen Stand sind.

2. Einigen Sie sich vor der Schätzung darauf, was „fertig“ bedeutet

Ein wesentlicher Grund dafür, dass sich Teams nicht abstimmen können, ist, dass sie unterschiedliche Ergebnisse einschätzen. Vergewissern Sie sich vor der Einschätzung:

• Was ist im Lieferumfang enthalten?
• Was ausdrücklich ausgeschlossen ist
• Was „fertig“ in dieser Geschichte bedeutet
• Ob Abhängigkeiten oder Testanforderungen vorliegen

Dieser Schritt verbessert die Geschwindigkeit der Schätzung, da er Unklarheiten frühzeitig beseitigt – und genau diese Unklarheiten verlangsamen den gesamten Prozess. Die genaue Festlegung der Akzeptanzkriterien und einer gemeinsamen Definition von „fertig“ noch vor der Abstimmung ist der schnellste Weg, um sicherzustellen, dass das Team dasselbe schätzt.

3. Setzen Sie Story-Points so ein, wie sie eigentlich vorgesehen sind

Viele Schätzsitzungen ziehen sich in die Länge, weil Teams Punkte wie Zeit behandeln. Doch Story-Punkte sind keine Stunden. Sie sind eine relative Methode, um den Arbeitsaufwand anhand von Komplexität, Aufwand und Unsicherheit zu vergleichen.

Wenn Ihr Team weiterhin alles in „wie viele Tage“ umrechnet, wird es schwieriger, einen Konsens zu erzielen, da Zeitschätzungen als persönlich und riskant empfunden werden. Um den Prozess zu beschleunigen, erinnern Sie das Team daran:

• Die Angaben sind relativ, nicht exakt
• Sie nehmen als Team eine Einschätzung vor und vertreten dabei keine persönliche Meinung.
• Unsicherheit ist Teil der Schätzung, und das ist in Ordnung

Wenn Teams Story-Punkte als gemeinsame Anhaltspunkte und nicht als persönliche Verpflichtungen betrachten, entsteht schneller ein Konsens. Ein starker Konsens bei der Schätzung ist die Grundlage für eine effektive agile Schätzung und Planung und keine separate Aktivität. Eine ausführlichere Erläuterung dazu, warum Punkte den relativen Aufwand und nicht die Zeit messen, finden Sie unter Wie Story-Punkte tatsächlich funktionieren.

4. Nutzen Sie Fallbeispiele, um Entscheidungsprozesse zu beschleunigen

Wenn sich jede Story wie eine neue Diskussion anfühlt, fängt Ihr Team immer wieder bei Null an. Referenz-Stories aus vergangenen Sprints können eine Ausgangsbasis schaffen. Zum Beispiel:

• „Dies ähnelt dem Fallbeispiel zur Anmeldevalidierung, das wir mit einer Priorität von 3 bewertet haben.“
• „Das kommt mir wie die Meldefunktion vor, die wir mit einer 8 bewertet haben“
• „Dies ist kleiner als die Neugestaltung des Armaturenbretts, die 13 Zoll umfasste.“

Referenzbeispiele schaffen einen Kontext und beschleunigen die Einigung, indem sie Schätzungen an gemeinsamen Erfahrungen aus der Vergangenheit knüpfen.

5. Halten Sie die User Stories so kurz, dass sie sich schnell einschätzen lassen

Wenn die Aufgabe zu umfangreich ist, werden Sie niemals schnell einen Konsens erzielen können. Eine gute Faustregel lautet: Wenn Sie den Aufwand nicht in weniger als 5 Minuten abschätzen können, ist die Aufgabe wahrscheinlich zu umfangreich oder unklar. Achten Sie während Ihres agilen Schätzmeetings auf Warnzeichen wie:

• „Das werden wir später klären“
• „Das kommt darauf an“
• „Es gibt viele Unbekannte“
• „Das betrifft alles“

Dies sind Anzeichen dafür, dass die User Story vor der Schätzung aufgeschlüsselt, präzisiert oder in ihrem Umfang definiert werden muss. Kleinere User Stories führen zu schnelleren Diskussionen und zuverlässigeren User-Story-Punkten.

6. Legen Sie ein Zeitlimit für die Diskussion fest, ohne die Teilnehmer dabei zu unterbrechen

Ein Konsens braucht Zeit, sollte aber nicht ewig dauern. Versuchen Sie es mit folgendem Ablauf:

1. Lesen Sie die Geschichte (30 Sekunden)
2. Anforderungen klären und besprechen (1–2 Minuten)
3. Schätzen Sie im Stillen (15 Sekunden)
4. Schätzwerte anzeigen (10 Sekunden)
5. Gehen Sie ausschließlich auf die Ausreißer ein (maximal 2 bis 4 Minuten)
6. Falls erforderlich, schätzen Sie den Zeitaufwand neu ein (30 Sekunden)

Timeboxing funktioniert, weil es die Konzentration fördert. Anstatt zuzulassen, dass jede Meinung zu einer Debatte ausartet, sorgt es dafür, dass sich das Team auf die wirklich wichtigen Unterschiede konzentriert.

7. Konzentrieren Sie sich auf die Annahmen, die den Schätzungen zugrunde liegen

Wenn Menschen unterschiedlicher Meinung sind, geht es nicht darum, dass sich alle auf eine Zahl einigen. Hier sind einige Leitfragen, die dabei helfen können:

„Welche Annahmen führen zu dieser Diskrepanz?“
„Was beziehen Sie in Ihre Schätzung ein, was andere möglicherweise nicht berücksichtigen?“
„Was sehen Sie möglicherweise, was die anderen nicht sehen?“

Beispielsweise könnte eine Person Randfälle einbeziehen, während eine andere von einem grundlegenden Arbeitsablauf ausgeht. Die Auseinandersetzung mit diesen Annahmen sorgt für eine schnelle Abstimmung im Team und hilft dabei, schneller einen Konsens bei der Schätzung zu erzielen. Außerdem ist dies eine hervorragende Möglichkeit für die Teammitglieder, zu erfahren und zu verstehen, welche Aufgaben andere im Rahmen ihres jeweiligen Aufgabenbereichs möglicherweise erledigen müssen. (Denken Sie daran: Die Schätzung sollte sich auf das gesamte Team beziehen, nicht nur auf den eigenen Bereich.)

8. Machen Sie Unsicherheiten sichtbar, anstatt darüber zu streiten

Manchmal ist die Sachlage tatsächlich unklar. Anstatt auf Einigkeit zu drängen, sollten Sie Folgendes in Betracht ziehen:

• Schätzung mit einer Konfidenzprüfung
• Hinzufügen eines Schwerpunkts zur Erforschung unbekannter Aspekte
• Aufteilung der Arbeit in „bekannte“ und „unbekannte“ Aufgaben

Dies unterstützt bessere Methoden zur Aufwandsschätzung in der Softwareentwicklung, indem Unsicherheit vom Aufwand getrennt wird, anstatt beides miteinander zu vermischen. Wenn das Team benennen kann, wo sich eine Story auf dem Unsicherheitskegel befindet, fällt es leichter, einen Konsens zu erzielen.

Ein einfaches Verfahren, um schneller zu einem Konsens bei der Schätzung zu gelangen

Wenn Sie nach einer unkomplizierten Möglichkeit suchen, die oben genannten Tipps konsequent umzusetzen, fasst dieser Ablauf diese zu einer wiederholbaren Struktur für agile Schätzsitzungen zusammen. Er orientiert sich an einer echten Planning-Poker-Sitzung – zunächst wird still für sich geschätzt, dann werden die Ergebnisse gemeinsam offengelegt, und schließlich werden nur die Ausreißer besprochen.

Schritt 1: Klärung (2 Minuten)

Hier stimmen wir ab, was „Schätzung“ für das Team bedeutet, legen ein gemeinsames Verständnis fest – das über Perfektion hinausgeht – und bestätigen die „Definition of Done“. Außerdem werden hier Annahmen, Einschränkungen und Unbekannte offengelegt, damit alle dasselbe einschätzen.

Schritt 2: Schätzen Sie im Stillen (30 Sekunden)

An dieser Stelle setzen wir Story-Points sinnvoll ein, indem wir eher relative Schätzungen vornehmen, anstatt diese in Zeitaufwand umzurechnen. Referenzgeschichten dienen als Anhaltspunkt für die Überlegungen, während die stille Schätzung Verzerrungen und vorzeitige Beeinflussung verhindert.

Schritt 3: Gemeinsam aufdecken (10 Sekunden)

Hier werden Unterschiede ohne Druck sichtbar. Das gleichzeitige Offenlegen gibt jedem die gleiche Stimme und verwandelt Unterschiede in nützliche Daten statt in Diskussionen.

Schritt 4: Besprechen Sie ausschließlich die Ausreißer (3 Minuten)

Genau hier zeigt sich der Nutzen der Schätzung. Die höchsten und niedrigsten Schätzwerte verdeutlichen, welche Faktoren dabei berücksichtigt werden – seien es Unbekannte, Randfälle, Abhängigkeiten, technische Risiken oder frühere Erfahrungen mit ähnlichen Aufgaben. Dieses Gespräch deckt Annahmen auf, die der Rest des Teams möglicherweise nicht berücksichtigt hat, sodass alle Beteiligten am Ende dasselbe Verständnis vom Umfang und den Risiken haben.

Schritt 5: Neue Schätzung (30 Sekunden)

An dieser Stelle prüfen wir, ob dieses gemeinsame Verständnis tatsächlich vorhanden ist. Wenn sich die Schätzungen annähern, ist die Aufgabe wahrscheinlich klar definiert und bereit für die Planung. Ist dies nicht der Fall, ist dies ein Hinweis darauf, dass die Story aufgeteilt, präzisiert oder risikominimiert werden muss, bevor es weitergehen kann.

Abschließende Gedanken

Wenn Ihnen Ihre Schätzbesprechungen zu langatmig erscheinen, besteht die Lösung nicht darin, weniger zu reden. Vielmehr geht es darum, über die richtigen Themen zu sprechen: Annahmen, Umfang, Unsicherheiten und ein gemeinsames Verständnis.

Wenn Ihr Team diese Details frühzeitig besser herausarbeitet, werden die Schätzungen schneller und aussagekräftiger. Sie verbringen weniger Zeit damit, über Zahlen zu diskutieren, und mehr Zeit damit, sich darauf abzustimmen, was für die Umsetzung erforderlich ist.

Dies führt zu einem stärkeren Konsens bei den Schätzungen und zu einer besseren Sprintplanung.

Wenn Sie die Schätzung zu einem strukturierten, wiederholbaren Bestandteil der Planungsprozesse Ihres Teams machen möchten – und nicht nur zu einer schnellen Abstimmungsrunde –, führen die Schätzsitzungen von TeamRetro Ihre Teams durch die Schätzung jeder einzelnen Story mithilfe anonymer Abstimmungen, gleichzeitiger Offenlegung der Ergebnisse und gezielter Diskussionen über Ausreißer. Dadurch bleiben die Gespräche auf Annahmen und Risiken ausgerichtet, Teams können einen echten Konsens erzielen, und die Schätzungen lassen sich direkt mit den Tools verknüpfen, die Ihr Team bereits nutzt.

Teams, die den Konsens bei der Schätzung verbessern, verbringen weniger Zeit damit, über Zahlen zu diskutieren, und mehr Zeit damit, fundierte Planungsentscheidungen zu treffen. Probieren Sie die Schätzungssitzungen in der TeamRetro-App aus und erleben Sie, wie klarere Gespräche zu einer schnelleren und sichereren Planung für den Sprint führen.

Erfahren Sie mehr über agile Besprechungen