Ticket in evidenza

Quali ticket si sono distinti, e perché?

Il ticket sull'interruzione di rete era ben documentato, quindi il problema e i passaggi di risoluzione erano facili da capire.
Ho faticato con un ticket su un bug software poco chiaro, senza passaggi precisi per riprodurlo.
Il ticket VIP ad alta priorità è stato risolto in fretta grazie al nostro processo di escalation.
Criticità di processo

Quali problemi di processo hanno inciso sulla risoluzione?

I ritardi nelle approvazioni da parte del management hanno rallentato i tempi di risposta su diversi ticket.
L'articolo della knowledge base su quel problema non era aggiornato e ha creato confusione.
Riassegnare tra i team i ticket finiti nella coda sbagliata ha richiesto troppo tempo e fatica.
Lacune di comunicazione

Dove si è interrotta la comunicazione?

Il team di sviluppo non è stato coinvolto abbastanza presto su quel ticket relativo al codice.
Non sapevo delle recenti modifiche al sistema e ho seguito passaggi di troubleshooting sbagliati.
I clienti non sono stati avvisati tempestivamente dell'interruzione del servizio che riguardava i loro ticket.
Idee di miglioramento

Come possiamo migliorare i nostri processi sui ticket?

Introdurre avvisi sugli SLA per evitare risposte in ritardo sui ticket critici.
Creare un processo di triage dedicato per classificare e smistare rapidamente i ticket in arrivo.
Migliorare i contenuti della knowledge base e inserire i link agli articoli pertinenti nelle risposte ai ticket.

Cos'è la retrospettiva sulla risoluzione dei ticket?

La retrospettiva sulla risoluzione dei ticket analizza un gruppo di ticket recenti per capire cosa ha aiutato e cosa ha ostacolato il lavoro. È adatta ai team di supporto, service desk e IT, e a qualsiasi team che gestisce una coda di richieste. La board ha quattro colonne. Ticket in evidenza raccoglie i ticket che si sono distinti, nel bene o nel male. Criticità di processo riguarda blocchi e passaggi mancanti, come ritardi nelle approvazioni, ticket assegnati al team sbagliato o un articolo della knowledge base non aggiornato. Lacune di comunicazione è dedicata ai momenti in cui qualcuno non ha ricevuto un'informazione di cui aveva bisogno, mentre in Idee di miglioramento il team propone le soluzioni. Partire da ticket reali mantiene la discussione concreta. Invece di limitarvi a dire che le escalation sono lente, potete indicare il ticket ad alta gravità rimasto fermo tutta la notte perché nessuno sapeva a chi inoltrarlo. Il risultato è un breve elenco di modifiche al processo, come avvisi sugli SLA o una fase di triage, ognuna con un responsabile.

Formato della retrospettiva sulla risoluzione dei ticket

Ticket in evidenza

Quali ticket si sono distinti, e perché?

Chiedete alle persone di condividere i ticket che si sono distinti, sia in positivo sia in negativo. Un ticket ben documentato è utile da discutere quanto uno frustrante, perché mostra cosa ripetere.

Criticità di processo

Quali problemi di processo hanno inciso sulla risoluzione?

Cercate le inefficienze, i blocchi e i passaggi mancanti che hanno rallentato la risoluzione. Chiedete se ognuno di questi è capitato una volta sola o si ripete.

Lacune di comunicazione

Dove si è interrotta la comunicazione?

Individuate i punti in cui le informazioni non sono arrivate a chi ne aveva bisogno, che fosse un altro team, un cliente o la persona del turno successivo. Chiedete cosa avrebbe colmato la lacuna.

Idee di miglioramento

Come possiamo migliorare i nostri processi sui ticket?

Invitate il team a proporre soluzioni ai problemi emersi, dai piccoli aggiustamenti ai nuovi processi. Scegliete le due o tre con il maggiore impatto e assegnate a ciascuna un responsabile.

Quando utilizzare questa analisi retrospettiva

  • Dopo un incidente grave o un'interruzione del servizio, per rivedere come sono stati gestiti i ticket.
  • Quando i punteggi di soddisfazione dei clienti sulla gestione dei ticket iniziano a calare.
  • Dopo il passaggio a un nuovo sistema di ticketing o una modifica importante al processo.
  • A cadenza regolare, ad esempio mensile o trimestrale, per intercettare i problemi ricorrenti.
  • Quando gli stessi colli di bottiglia continuano a rallentare la risoluzione dei ticket.

Domande suggerite per rompere il ghiaccio

  • Se potessi risolvere all'istante un solo tipo di ticket, quale sceglieresti e perché?
  • Racconta un episodio divertente o memorabile legato a un ticket recente.

Desiderate un esercizio di riscaldamento che la vostra squadra possa svolgere, anziché limitarsi a rispondere ad alta voce? Sfogliate gli esercizi per rompighiaccio gratuiti →

Idee e consigli per la vostra riunione di retrospettiva

  • Invitate tutte le persone coinvolte nel ciclo di vita del ticket, compresi operatori del supporto, sviluppatori e manager.
  • Esaminate un mix di ticket andati bene e ticket andati male.
  • Concentratevi sul processo, non su chi ha gestito il ticket.
  • Date una priorità alle azioni e assegnate a ciascuna un responsabile, così le modifiche vengono davvero messe in pratica.
  • Se possibile, invitate un cliente o uno stakeholder a raccontare il suo punto di vista su un ticket.
  • Sottolineate i ticket andati bene, così il team vede cosa funziona.

Domande frequenti

Cos'è la retrospettiva sulla risoluzione dei ticket?
È una retrospettiva in cui il team esamina i ticket gestiti di recente per capire cosa è andato bene, cosa ha rallentato la risoluzione e cosa cambiare. La board ha quattro colonne: Ticket in evidenza, Criticità di processo, Lacune di comunicazione e Idee di miglioramento.
Quando conviene fare una retrospettiva sulla risoluzione dei ticket?
Fatela dopo un incidente grave, dopo aver chiuso un grosso gruppo di ticket o a cadenza regolare, ad esempio mensile, così i colli di bottiglia ricorrenti emergono presto.
Chi dovrebbe partecipare a una retrospettiva sulla risoluzione dei ticket?
Gli operatori del supporto, gli ingegneri e i team lead che hanno gestito i ticket in esame. Con tutti i ruoli presenti, potete vedere dove si è inceppato ogni passaggio di consegne.
Quali ticket conviene esaminare?
Sceglietene alcuni del periodo in esame, includendo sia ticket andati lisci sia ticket problematici. Le escalation e i ticket rimbalzati tra più team sono di solito quelli da cui si impara di più.
Quanto dura una retrospettiva sulla risoluzione dei ticket?
Prevedete 45–60 minuti. Se state analizzando un incidente specifico, lasciate più tempo per Criticità di processo.
È pronto a condurre questa retrospettiva?Provi questa esibizione dal vivo in chiave retrospettiva