Modelo de Madurez de Entrega Ágil

Descubre con qué grado de previsibilidad planifica y entrega el trabajo tu equipo ágil.

Pruebe esta evaluación de salud en directo

¿Qué es el Modelo de Madurez de Entrega Ágil?

El Modelo de Madurez de Entrega Ágil evalúa 11 prácticas que determinan si la entrega de tu equipo es predecible: qué tan preparado está el backlog, cómo se desglosa el trabajo, cuánto trabajo hay en curso a la vez, qué tan estable es el tiempo de ciclo, con qué frecuencia se lanzan versiones y si las retrospectivas y las métricas se aprovechan en la siguiente iteración. Cada práctica se sitúa en una escala de cinco etapas, de Ad hoc a Optimizado, pasando por Emergente, Definido y Gestionado, y cada etapa tiene una descripción escrita, para que todos evalúen con la misma referencia. Las prácticas se agrupan en cuatro bloques: Planificación y priorización, Flujo de entrega, Colaboración del equipo, y Retroalimentación y mejora continua. Cuando cada persona puntúa primero por su cuenta, se ve en qué coincide el equipo y en qué no. Una gran dispersión en Cadencia de lanzamientos o en Eficiencia en la toma de decisiones suele indicar que las personas parten de supuestos distintos, y esa es la conversación que conviene tener antes de decidir qué mejorar.

Dimensiones

Planificación y priorización

Qué tan bien prepara, desglosa y alinea el equipo el trabajo que asume.

  • Preparación del backlog

    ¿Qué tan preparado y refinado está el backlog del equipo para el trabajo próximo?

    1. Ad hocLos elementos del backlog son vagos, inconsistentes o carecen de detalles clave. Con frecuencia el equipo no tiene claro en qué trabajar a continuación.
    2. EmergenteAlgunos elementos del backlog están refinados, pero muchos aún requieren aclaraciones durante los sprints.
    3. DefinidoLa mayoría de los elementos del backlog se refinan con antelación y tienen criterios de aceptación claros.
    4. GestionadoEl backlog se refina y prioriza de forma constante y está listo para las sesiones de planificación.
    5. OptimizadoLa preparación del backlog es proactiva; los elementos se refinan con mucha antelación, con aportaciones de los stakeholders y dependencias claras.

  • Descomposición del trabajo

    ¿Con qué eficacia divide el equipo el trabajo en partes manejables?

    1. Ad hocLos elementos de trabajo son grandes y ambiguos, lo que hace que la estimación y la entrega sean impredecibles.
    2. EmergenteSe descompone algo de trabajo, pero los elementos suelen seguir siendo demasiado grandes o poco claros.
    3. DefinidoPor lo general, el trabajo se divide en partes razonables que caben en un sprint.
    4. GestionadoLa descomposición es constante y favorece una entrega predecible y una estimación precisa.
    5. OptimizadoEl trabajo se descompone en incrementos pequeños que aportan valor por sí mismos y permiten un flujo continuo.

  • Alineación de prioridades

    ¿Qué tan alineado está el equipo con los stakeholders y los objetivos de negocio en cuanto a prioridades?

    1. Ad hocLas prioridades cambian a menudo sin una justificación clara; el equipo y los stakeholders suelen estar desalineados.
    2. EmergenteExiste cierta alineación, pero las prioridades contrapuestas generan confusión o cambios de contexto.
    3. DefinidoLas prioridades se comunican y en general se entienden, aunque a veces hay desalineación.
    4. GestionadoHay una fuerte alineación entre el equipo y los stakeholders sobre las prioridades; los cambios se gestionan con transparencia.
    5. OptimizadoLa priorización es colaborativa, se basa en datos y está estrechamente vinculada a los resultados de negocio.

Flujo de entrega

Con qué fluidez y previsibilidad avanza el trabajo desde el inicio hasta el valor entregado.

  • Gestión del trabajo en curso

    ¿Qué tan bien gestiona el equipo la cantidad de trabajo en curso?

    1. Ad hocNo hay límites de WIP; los miembros del equipo hacen malabares con muchas tareas, lo que provoca retrasos y cambios de contexto.
    2. EmergenteSe es consciente del WIP, pero los límites no se respetan de forma constante.
    3. DefinidoHay límites de WIP establecidos que en general se respetan, lo que reduce la sobrecarga.
    4. GestionadoEl WIP se supervisa y ajusta activamente para optimizar el flujo y el rendimiento.
    5. OptimizadoLa gestión del WIP forma parte del flujo de trabajo del equipo y permite una entrega fluida y predecible.

  • Previsibilidad del tiempo de ciclo

    ¿Qué tan predecible es el tiempo desde que se empieza un trabajo hasta que se completa?

    1. Ad hocLos tiempos de ciclo son muy variables e impredecibles; los retrasos son habituales e inesperados.
    2. EmergenteSe tiene cierta noción del tiempo de ciclo, pero varía mucho y no se mide de forma constante.
    3. DefinidoEl tiempo de ciclo se mide y es razonablemente predecible para la mayoría de los elementos de trabajo.
    4. GestionadoEl tiempo de ciclo es estable y se utiliza para hacer previsiones y planificar la capacidad.
    5. OptimizadoEl tiempo de ciclo es corto y predecible de forma constante, y se trabaja continuamente para reducirlo aún más.

  • Cadencia de lanzamientos

    ¿Con qué regularidad y fiabilidad lanza el equipo software que funciona?

    1. Ad hocLos lanzamientos son poco frecuentes, impredecibles y a menudo complicados o arriesgados.
    2. EmergenteHay lanzamientos, pero son irregulares y a veces se retrasan por bloqueos.
    3. DefinidoEl equipo lanza con una cadencia regular y una fiabilidad razonable.
    4. GestionadoLos lanzamientos son frecuentes, de bajo riesgo y están bien coordinados con los stakeholders.
    5. OptimizadoHay entrega continua; los lanzamientos se producen sin fricciones y con un esfuerzo adicional mínimo.

Colaboración del equipo

Con qué eficacia trabaja el equipo en conjunto, comparte conocimiento y toma decisiones.

  • Cooperación interfuncional

    ¿Qué tan bien colaboran los miembros del equipo con distintas habilidades?

    1. Ad hocExisten silos; la colaboración entre roles es mínima o tensa.
    2. EmergenteHay cierta interacción entre funciones, pero no es constante ni fluida.
    3. DefinidoLos miembros del equipo colaboran entre roles con regularidad y resuelven juntos la mayoría de los problemas.
    4. GestionadoLa colaboración interfuncional es sólida; los miembros del equipo se apoyan de forma proactiva.
    5. OptimizadoLa cooperación entre todas las disciplinas es fluida; el equipo funciona como una verdadera unidad.

  • Intercambio de conocimiento

    ¿Con qué eficacia comparte el equipo el conocimiento y reduce los silos?

    1. Ad hocEl conocimiento está aislado; la información clave la tienen personas concretas y rara vez se comparte.
    2. EmergenteSe comparte algo de manera informal, pero persisten lagunas y cuellos de botella.
    3. DefinidoHay prácticas habituales para compartir conocimiento (por ejemplo, trabajo en pareja, demos, documentación).
    4. GestionadoEl conocimiento está ampliamente distribuido; el equipo trabaja activamente para reducir los puntos únicos de fallo.
    5. OptimizadoEl aprendizaje continuo y el intercambio de conocimiento forman parte de la cultura del equipo.

  • Eficiencia en la toma de decisiones

    ¿Con qué rapidez y eficacia toma decisiones el equipo?

    1. Ad hocLas decisiones son lentas, poco claras o se replantean con frecuencia sin llegar a resolverse.
    2. EmergenteAlgunas decisiones se toman con eficiencia, pero muchas se estancan o requieren escalarse.
    3. DefinidoEl equipo tiene procesos claros para la mayoría de las decisiones y las toma a tiempo.
    4. GestionadoLas decisiones se toman con rapidez y con las aportaciones adecuadas; el equipo tiene autonomía para actuar.
    5. OptimizadoLa toma de decisiones es rápida, descentralizada y basada en datos, con responsabilidades claras.

Retroalimentación y mejora continua

Con qué constancia reflexiona el equipo, aprende y utiliza datos para mejorar con el tiempo.

  • Efectividad de las retrospectivas

    ¿Qué tan valiosas y accionables son las retrospectivas del equipo?

    1. Ad hocLas retrospectivas se omiten, son superficiales o no generan cambios significativos.
    2. EmergenteSe hacen retrospectivas, pero a menudo no se da seguimiento a las acciones acordadas.
    3. DefinidoLas retrospectivas son periódicas y generan mejoras accionables que se implementan.
    4. GestionadoLas retrospectivas impulsan la mejora continua; el equipo sigue y revisa el avance de las acciones.
    5. OptimizadoLas retrospectivas son muy eficaces y existe una fuerte cultura de reflexión y experimentación.

  • Mejora basada en métricas

    ¿Qué tan bien utiliza el equipo los datos y las métricas para orientar la mejora?

    1. Ad hocNo se mide nada; los esfuerzos de mejora se basan en la intuición o en anécdotas.
    2. EmergenteExisten algunas métricas, pero no se utilizan de forma constante para tomar decisiones.
    3. DefinidoLas métricas clave se miden y revisan con regularidad para identificar áreas de mejora.
    4. GestionadoLas métricas son parte integral de la planificación y la mejora; el equipo actúa a partir de lo que revelan los datos.
    5. OptimizadoHay una cultura basada en datos; las métricas se usan de forma proactiva para experimentar y optimizar el rendimiento.

Cuándo debe realizarse esta revisión médica

  • Para establecer una línea base antes de cambiar la forma en que el equipo planifica o entrega el trabajo.
  • Cada trimestre, para ver si las prácticas de entrega avanzan en la escala.
  • Cuando se forma un equipo nuevo y quieres que todos coincidan en el punto de partida de la entrega.
  • Antes de una transformación ágil o un cambio de proceso, para que el esfuerzo se centre en las etapas realmente débiles.
  • Cuando la entrega parece impredecible y no sabes si la causa está en la planificación, el flujo o la colaboración.

Consejos y trucos

  • Pide a cada persona que puntúe por su cuenta antes de comentar, para que nadie se ancle en la primera etapa que alguien diga en voz alta.
  • Empieza por las dimensiones con mayor dispersión en las puntuaciones. Las valoraciones distintas suelen reflejar supuestos distintos sobre cómo se hace el trabajo.
  • Elige una o dos dimensiones para subir una etapa antes de la próxima sesión. Intentar mejorar las 11 a la vez dispersa demasiado el esfuerzo.
  • Redacta cada acción en función de la descripción de la siguiente etapa; por ejemplo, llevar Gestión del trabajo en curso de Emergente a Definido acordando límites de WIP.
  • Repítelo cada trimestre y comparte la tendencia con los stakeholders, para que vean cómo evoluciona la madurez de la entrega.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el modelo de madurez de Entrega Ágil?
Es una evaluación por etapas de las prácticas de entrega de tu equipo ágil. El equipo puntúa 11 dimensiones de planificación, flujo, colaboración y mejora en cinco etapas, de Ad hoc a Optimizado, y luego comenta en qué punto se encuentra.
¿Quién debería participar en este health check?
Todo el equipo de entrega: desarrolladores, testers, el Product Owner y el Scrum Master. Cada rol ve una parte distinta de cómo se planifica y se entrega el trabajo, así que si falta alguno la imagen queda sesgada.
¿Con qué frecuencia deberíamos hacerlo?
La mayoría de los equipos lo hacen cada trimestre o en los hitos importantes. Un ritmo regular permite comparar resultados y mostrar a los stakeholders si la madurez de la entrega está mejorando.
¿Qué significan los cinco niveles de madurez?
Ad hoc significa que las prácticas son inconsistentes y reactivas. Emergente, Definido y Gestionado describen prácticas cada vez más consistentes, y Optimizado significa que la práctica es proactiva y se basa en datos. Cada dimensión tiene su propia descripción para cada nivel.
¿Cómo actuamos a partir de los resultados?
Comentad las dimensiones con las puntuaciones más bajas o con mayor dispersión, acordad una o dos en las que centraros y definid acciones concretas que lleven cada una a su siguiente etapa antes de la próxima revisión.

Revisiones médicas relacionadas