Die ursprüngliche Nachricht

Was wurde von Anfang an klar und wirksam kommuniziert?

Die Sprintziele waren glasklar, weil der PO sie uns mit Beispielen erklärt hat.
Dank unseres schriftlichen Entscheidungsprotokolls musste niemand raten, was vereinbart war.
Die Daily Standups haben alle bei den Prioritäten der Woche auf einem Stand gehalten.
Unterwegs verloren

Wo wurde die Nachricht verzerrt, ging verloren oder wurde missverstanden?

Eine mündliche Absprache auf dem Flur ist nie im Ticket gelandet.
Die Anfrage des Kunden wurde dreimal umformuliert und hat dabei ihre ursprüngliche Absicht verloren.
Wichtiger Kontext existierte nur in jemandes Kopf und wurde nie dokumentiert.
Die Quelle des Rauschens

Was hat die Störungen im Informationsfluss verursacht?

Wir haben zu viele Kommunikationskanäle und keine zentrale Informationsquelle.
Asynchron getroffene Entscheidungen werden nicht immer an einer zentralen Stelle festgehalten.
Wegen unklarer Zuständigkeiten sind Updates untergegangen.
Die Leitung freimachen

Wie können wir klarer und verlässlicher kommunizieren?

Eine zentrale Informationsquelle für alle wichtigen Entscheidungen einführen.
Das Verständnis absichern, indem wir Anforderungen in eigenen Worten wiedergeben.
Mündliche Absprachen sofort im passenden Ticket dokumentieren.

Was ist die Stille-Post-Retrospektive?

Die Stille-Post-Retrospektive basiert auf dem bekannten Kinderspiel, bei dem sich ein geflüsterter Satz von Person zu Person ein wenig verändert, bis am Ende etwas völlig anderes ankommt. Euer Team nutzt dieselbe Idee, um zu betrachten, wie Anforderungen, Entscheidungen und Updates während eines Sprints oder Projekts weitergegeben wurden und wo sie sich unterwegs verändert haben. Das Board verfolgt die Nachricht vom Anfang bis zum Ende. „Die ursprüngliche Nachricht“ umfasst, was klar kommuniziert wurde. „Unterwegs verloren“ zeigt, wo Informationen verzerrt, verloren oder falsch verstanden wurden, als sie zwischen Personen und Tools weitergereicht wurden. „Die Quelle des Rauschens“ geht den Ursachen auf den Grund, und „Die Leitung freimachen“ macht daraus Änderungen, die das Team umsetzen wird. Wenn ihr den Weg einer echten Nachricht nachverfolgt, dreht sich das Gespräch um Übergaben und Kanäle und nicht darum, wer etwas falsch gemacht hat. Am Ende habt ihr einige konkrete Verbesserungen, etwa einen zentralen Ort für Entscheidungen oder eine schriftliche Zusammenfassung nach Meetings. Das Format eignet sich für verteilte und cross-funktionale Teams, bei denen viel davon abhängt, dass Übergaben gelingen.

Das Format der Stille-Post-Retrospektive

Die ursprüngliche Nachricht

Was wurde von Anfang an klar und wirksam kommuniziert?

Beginnt mit dem, was gut lief: Informationen, die korrekt weitergegeben und so verstanden wurden, wie sie gemeint waren. Fragt, welche Kanäle, Formate und Gewohnheiten die Nachricht intakt gehalten haben, damit ihr wisst, was ihr beibehalten wollt, bevor ihr euch die Pannen anschaut.

Unterwegs verloren

Wo wurde die Nachricht verzerrt, ging verloren oder wurde missverstanden?

Findet die Stellen, an denen sich Informationen beim Weg zwischen Personen und Tools verändert haben oder verschwunden sind. Bleibt bei Übergaben und Systemen statt bei einzelnen Personen und fragt, wo sich Annahmen eingeschlichen haben und welche Kanäle Dinge besonders oft verfälschen.

Die Quelle des Rauschens

Was hat die Störungen im Informationsfluss verursacht?

Sucht nach den Ursachen hinter den Pannen, besonders nach solchen, die immer wiederkehren, etwa unklare Zuständigkeiten, zu viele Kanäle oder fehlende Dokumentation. Wenn ihr die Ursache behebt, geht dieselbe Nachricht im nächsten Sprint nicht wieder verloren.

Die Leitung freimachen

Wie können wir klarer und verlässlicher kommunizieren?

Macht aus euren Erkenntnissen konkrete Zusagen mit einer verantwortlichen Person. Wählt zwei oder drei Änderungen, die das Team realistisch umsetzen kann, und überprüft sie in der nächsten Retrospektive.

Wann sollte diese Retrospektive durchgeführt werden?

  • Wenn wiederkehrende Missverständnisse oder Nacharbeit darauf hindeuten, dass irgendwo Informationen verloren gehen.
  • Nach einem Projekt mit vielen Übergaben zwischen Personen, Teams oder Tools, um nachzuvollziehen, wo die Klarheit verloren ging.
  • Für verteilte oder cross-funktionale Teams, die auf asynchrone und schriftliche Kommunikation angewiesen sind.
  • Wenn beim Onboarding neuer Leute Lücken darin sichtbar werden, wie Wissen geteilt und dokumentiert wird.
  • Wenn ihr ein lockereres Format für ein ernstes Thema sucht, damit offen über Kommunikationsprobleme gesprochen wird.

Vorschläge für Fragen zum Icebreaker

  • Was ist das lustigste Missverständnis, an dem du je beteiligt warst, ob im Job oder privat?
  • Wenn die Kommunikation in eurem Team ein Handysignal wäre, wie viele Balken hätte sie heute?

Möchten Sie eine Aufwärmübung, bei der Ihr Team aktiv mitmacht, und nicht nur laut Antworten gibt? Kostenlose Icebreakers durchsuchen →

Ideen und Tipps für Ihre Retrospektive

  • Lenkt das Gespräch auf Systeme und Übergaben, nicht auf einzelne Personen.
  • Verfolgt eine echte Nachricht, die verfälscht wurde, Schritt für Schritt, damit die Diskussion an einer konkreten Geschichte ansetzt.
  • Ladet Leute aus verschiedenen Rollen und Teams ein, damit jede Station der Kette vertreten ist.
  • Begrenzt die Zeit für jedes Thema, besonders für „Die Quelle des Rauschens“, wo die Diskussion leicht ausufert.
  • Wählt zwei oder drei Verbesserungen aus, damit die Zusagen realistisch und leicht nachzuverfolgen sind.
  • Überprüft die vereinbarten Maßnahmen in der nächsten Retrospektive, um zu sehen, ob sich die Kommunikation tatsächlich verbessert hat.

Häufig gestellte Fragen

Was ist die Stille-Post-Retrospektive?
Es ist eine Retrospektive mit Fokus auf Kommunikation, die auf dem Kinderspiel basiert, bei dem sich eine geflüsterte Nachricht von Person zu Person verändert. Euer Team verfolgt, wie Informationen weitergegeben wurden und wo sie zwischen Personen, Teams und Tools verloren gingen. Wie bei den Partyspielen Gartic Phone und Telestrations geht es darum herauszufinden, an welcher Stelle der Kette sich die ursprüngliche Nachricht verändert hat.
Wann sollte ich die Stille-Post-Retrospektive einsetzen?
Setzt sie ein, wenn euch wiederkehrende Missverständnisse, Nacharbeit oder fehlende Informationen auffallen, besonders nach einem Projekt mit vielen Übergaben oder bei einem verteilten Team, das auf asynchrone Kommunikation angewiesen ist.
Wie lange dauert die Stille-Post-Retrospektive?
Die meisten Sessions dauern 45–60 Minuten. So bleibt genug Zeit für das, was klar war, für die Stellen, an denen Nachrichten verloren gingen, für die Ursachen und für einige konkrete Verbesserungen.
Worin unterscheidet sie sich von einer normalen Sprint-Retrospektive?
Eine normale Retro betrachtet den gesamten Sprint. Diese hier schaut nur auf Kommunikation und Informationsfluss und ist daher die bessere Wahl, wenn Missverständnisse das Hauptproblem sind.
Wie halte ich die Retrospektive frei von Schuldzuweisungen?
Richtet jedes Thema auf Systeme, Kanäle und Übergaben aus statt auf Personen. Wenn ihr fragt, warum eine Panne passiert ist, sucht nach der Lücke im Prozess, damit die Lösung verändert, wie das Team arbeitet.
Wer sollte an der Stille-Post-Retrospektive teilnehmen?
Bezieht Leute von jeder Station eurer Informationskette ein, etwa aus Produkt, Design, Entwicklung und QA. So seht ihr, wie jede Nachricht auf jeder Stufe gesendet, empfangen und verstanden wurde.
Sind Sie bereit, diese Retrospektive durchzuführen?Probieren Sie diese Retrospektive live aus