Die Durchführung eines effektiven täglichen Stand-up-Meetings ist eine Frage der Moderation, nicht des Formats. Die drei Fragen, die Tafel, die Zeitvorgabe – jedes Team kennt die einzelnen Bestandteile. Was ein fünfzehnminütiges Stand-up-Meeting, das sich lohnt, von einem unterscheidet, das die Teilnehmer stillschweigend überspringen, ist die Frage, ob jemand die Struktur aufrechterhält: mit dem Ziel beginnt, den Ablauf vorantreibt und nicht zulässt, dass es zu einem reinen Statusbericht verkommt.

In diesem Kapitel geht es um die Vorgehensweise. Es gibt nur wenige Regeln, und die meisten davon beziehen sich darauf, was Sie in der Besprechung nicht tun sollten.

Beginnen Sie, bevor die Besprechung beginnt

Die besten Moderatoren treten nicht unvorbereitet auf. Werfen Sie einige Minuten zuvor einen Blick auf die Tafel: Was hat sich bewegt, was steckt fest, was steht schon zu lange in derselben Spalte? Diese kurze Vorbereitung macht den Unterschied zwischen einem Moderator, der das Stand-up leitet, und einem, der es lediglich eröffnet und dann auf das Beste hofft.

„Cold Facilitation“ beschreibt den Ablauf einer Stand-up-Sitzung. Sie eröffnen die Runde, jemand beginnt zu erzählen, und vierzig Minuten später gehen Sie immer noch durch den Raum. Zwei Minuten Vorbereitung verschaffen Ihnen die Autorität zu sagen: „Diese Karte befindet sich bereits seit drei Tagen in der Prüfung – worauf wird noch gewartet?“, anstatt darauf zu warten, dass sich jemand freiwillig meldet.

Die Regeln, die dafür sorgen, dass es fünfzehn Minuten dauert

A fifteen-minute stand-up time-box versus a meeting that overruns ≈ 15 min Time-box 15 min The meeting that overruns…
Die Zeitvorgabe hält nur deshalb stand, weil die Problemlösung außerhalb dieser Vorgabe verlagert wird. Alles, was länger dauert als ein Satz, fällt aus dem Rahmen – darin liegt der ganze Trick.

Vier Regeln erledigen fast die gesamte Arbeit:

  1. Oberflächliche Probleme; lösen Sie diese nicht. Die allerwichtigste Regel. Sobald zwei Personen mit der Fehlersuche beginnen, müssen alle anderen für ein Gespräch aufkommen, an dem sie nicht beteiligt sind. Benennen Sie das Problem, notieren Sie, wer benötigt wird, und legen Sie es beiseite.
  2. Halten Sie sich strikt an die Zeitvorgabe. Beenden Sie das Gespräch pünktlich, selbst wenn Sie gerade mitten im Satz sind. Eine Überschreitung der Zeit ist ein Signal und kein Grund, nachsichtig zu sein – wenn Sie immer wieder zulassen, dass das Gespräch auf dreißig Minuten ausläuft, werden dreißig Minuten zur Norm.
  3. Richten Sie sich an das Team, nicht an die Vorderseite des Raums. Wenn sich die Rückmeldungen zunehmend an den Vorgesetzten oder den Scrum Master richten, lenken Sie diese um: „Sagen Sie es dem Team, nicht mir.“ Wohin die Rückmeldungen gehen, entscheidet darüber, ob Sie Probleme oder Leistungserfolge erhalten.
  4. Zunächst die Hindernisse. Fragen Sie nach den Schwierigkeiten, bevor Sie auf das Erreichte eingehen, solange die Erinnerung noch frisch ist.

Der Umgang mit schwierigen Fällen

Die meisten Probleme beim Stand-up betreffen eine von drei Personen, und für jede gibt es eine strukturelle Lösung – konzentrieren Sie sich auf das Format, nicht auf persönliche Anspielungen.

Der Schwätzer gibt eine fünfminütige Antwort auf eine einzeilige Frage. Korrigieren Sie den Redner nicht mitten im Redestrom; ändern Sie stattdessen das Format. Das Umhergehen am Whiteboard begrenzt das Abschweifen auf natürliche Weise, da sich das Gespräch um die Karte dreht und nicht um den Tagesablauf der Person. Sollte das Verhalten anhalten, kommt ein privates „Bitte beschränken Sie sich auf Ihren einen Hauptpunkt“ besser an als eine Unterbrechung vor dem gesamten Team.

Der Dominator nimmt jeden Tag mehr Redezeit in Anspruch, als das Format zulässt. Wechseln Sie dazu über, das Board abzugehen, damit die Redezeit der Arbeit folgt. Sollte eine Person dennoch mehr Zeit benötigen, als das Meeting bieten kann, ist dies ein Coaching-Gespräch, das unter vier Augen geführt werden sollte – und kein Stand-up-Meeting, bei dem sich die Diskussion ausufern lässt.

Das stille Update – „Nichts zu berichten, alles wie gestern“ – ist besonders zu beachten. Manchmal ist das in Ordnung. Manchmal handelt es sich jedoch um eine Person, die nicht weiterkommt, dies aber nicht zugeben möchte. Eine behutsame, konkrete Nachfrage („Sind Sie noch mit der Migration beschäftigt? Gibt es irgendetwas, das den Prozess verlangsamt?“) deckt das Hindernis auf, das sich hinter der Aussage „Nichts Neues“ verbirgt.

Wie das gut aussieht

Ob der Stand-up-Meeting funktioniert, erkennen Sie weniger daran, was währenddessen geschieht, als vielmehr daran, was unmittelbar danach passiert. In einem gut funktionierenden Team endet das Meeting, und sofort beginnen zwei oder drei nützliche Nebengespräche – die dabei zutage getretenen Hindernisse werden von denjenigen aufgegriffen, die sie aus dem Weg räumen können. So erfüllt das Meeting seinen Zweck: Es ist ein Verteiler für Probleme, kein Sammelbecken für Lösungen.

Das gegenteilige Anzeichen ist ein Stand-up-Meeting, das endet und nach dessen Abschluss alle einfach unverändert an ihre Schreibtische zurückkehren. Wenn das Meeting keinerlei Auswirkungen auf den Tagesablauf der Teilnehmer hatte, haben Sie lediglich einen Statusbericht vorgelegt. Das Kapitel „Anti-Muster bei Stand-up-Meetings“ dient als Diagnosehilfe, wenn etwas schiefgelaufen ist; im „Formatkatalog“ finden Sie Hinweise, wenn das Meeting lediglich an Schwung verloren hat.

Um zu erfahren, wo das Stand-up-Meeting im Vergleich zu den anderen Besprechungen des Sprints einzuordnen ist, lesen Sie bitte den Leitfaden zu agilen Zeremonien; um die tägliche Routine zu festigen, stellen Sie dem Team Vorlagen zum Kopieren und Einfügen zur Verfügung; und was die Formate und mögliche Probleme betrifft, arbeiten Sie den Rest des Leitfadens zum täglichen Stand-up-Meeting durch.

Häufig gestellte Fragen

Wer leitet das tägliche Stand-up-Meeting?

Das Team ist dafür verantwortlich; jemand moderiert den Ablauf. In einem Scrum-Team übernimmt der Scrum Master häufig zu Beginn die Moderation, doch das Ziel ist ein Team, das sein Stand-up-Meeting selbstständig und ohne fest zugewiesenen Zeitnehmer durchführt. Die Aufgabe des Moderators ist eng gefasst: das Ziel im Blick behalten, den Ablauf am Board vorantreiben, ausführliche Diskussionen zurückstellen und pünktlich enden. Es geht nicht darum, Updates entgegenzunehmen, denn das ist der schnellste Weg, eine Abstimmung in einen Statusbericht zu verwandeln.

Was macht ein gutes tägliches Stand-up-Meeting aus?

Es ist kurz, beginnt mit den Hindernissen und richtet sich eher an das Team als an einen Manager. Ein gutes Stand-up sorgt dafür, dass die Teilnehmer am Ende wissen, was sich geändert hat, wo es noch hapert und was sie dagegen unternehmen – und es endet pünktlich. Der entscheidende Hinweis ist das, was danach geschieht: In einem guten Team beginnen in dem Moment, in dem das Meeting endet, nützliche Nebengespräche, da das Meeting die richtigen Probleme ans Licht gebracht hat, anstatt sie im Statusbericht zu verbergen.

Wie gehen Sie mit jemandem um, der das Stand-up dominiert?

Benennen Sie das Muster höflich und sachlich, nicht persönlich. Wechseln Sie dazu, auf dem Board entlangzugehen, damit die Redezeit der Arbeit und nicht der Person folgt, halten Sie sich strikt an das Zeitlimit, und wenn eine ausführliche Diskussion beginnt, unterbrechen Sie diese: „Gut gemacht – Sie und Sam nehmen sich danach fünf Minuten Zeit.“ Sollte eine Person regelmäßig mehr Redezeit benötigen, als das Format zulässt, ist dies ein Coaching-Gespräch, das unter vier Augen geführt werden sollte – und kein Stand-up-Meeting, das man über die Zeit hinauslaufen lässt.

Wie verhindert man, dass eine Stand-up-Show zu lange dauert?

Vermeiden Sie es, Probleme direkt im Meeting zu lösen, und verweisen Sie diese stattdessen auf die „Parkplatz“-Liste; halten Sie sich strikt an die festgelegte Endzeit, auch wenn gerade ein Satz nicht zu Ende gesprochen ist, und gehen Sie die Tagesordnung durch, anstatt jeden Teilnehmer einzeln anzusprechen. Ein Stand-up-Meeting, das regelmäßig über die Zeit hinausgeht, ist nicht undiszipliniert – es ist falsch konzipiert: Das Team versucht, Arbeit in einer Besprechung zu erledigen, die eigentlich nur der Koordination dient. Beheben Sie die „Parkplatz“-Gewohnheit, bevor Sie die Berichte einzelner Teammitglieder verkürzen.