Ameaças e Incidentes

Quais ameaças ou incidentes tratamos neste ciclo?

Contivemos uma campanha de phishing direcionada ao financeiro em até 30 minutos após o primeiro relato.
Um bucket S3 mal configurado expôs logs internos, mas nenhum dado de cliente foi afetado.
Várias tentativas de login por força bruta atingiram nosso gateway de VPN no fim de semana.
Controles e Acertos

Quais defesas, ferramentas ou processos funcionaram bem?

Nossas regras de correlação do SIEM detectaram cedo a tentativa de movimentação lateral.
O documento de passagem de plantão deixou a escalação das 2h da manhã tranquila e rápida.
A contenção automatizada do nosso EDR nos poupou horas de trabalho manual.
Lacunas e Vulnerabilidades

Onde tivemos pontos cegos ou fraquezas?

Não tínhamos visibilidade sobre o app SaaS de terceiros que foi comprometido.
Por causa da fadiga de alertas, um sinal real ficou duas horas sem tratamento.
Nosso ciclo de patches é lento demais para CVEs críticas.
Ações e Hardening

O que faremos para melhorar nossa postura de segurança?

Ajustar as regras do SIEM para reduzir os falsos positivos em 25% até a próxima revisão.
Incluir o app SaaS de terceiros no escopo de monitoramento contínuo.
Criar e testar um playbook de tomada de controle de contas na nuvem nesta sprint.

O que é a retrospectiva de Operações de Segurança Cibernética?

A retrospectiva de Operações de Segurança Cibernética reúne sua equipe de operações de segurança para revisar o último ciclo: o que vocês detectaram, como responderam e como se recuperaram. Ela foi pensada para analistas de SOC, profissionais de resposta a incidentes, threat hunters e engenheiros de segurança que querem transformar as lições de alertas, incidentes e quase incidentes em correções. O quadro tem quatro colunas. Ameaças e Incidentes mostra o que aconteceu. Controles e Acertos registra as ferramentas e os processos que funcionaram. Lacunas e Vulnerabilidades trata dos pontos cegos e das fraquezas que apareceram. Ações e Hardening é onde vocês definem o que mudar, com um responsável para cada item. Se vocês já trabalham com MITRE ATT&CK ou NIST CSF, mapeiem as descobertas para esses frameworks e acompanhem o progresso de um ciclo para o outro. Mantenha o clima livre de culpa. As pessoas só vão falar do alerta que deixaram passar ou do quase incidente que causaram se souberem que a discussão é sobre sistemas e processos. Faça a retrospectiva depois de um incidente grave, no fim de um rodízio de plantão ou em uma agenda regular, e revise as ações do último ciclo antes de adicionar novas.

Formato da retrospectiva de Operações de Segurança Cibernética

Ameaças e Incidentes

Quais ameaças ou incidentes tratamos neste ciclo?

Liste os alertas, eventos e incidentes que a equipe tratou neste período. Peça que as pessoas se limitem ao que aconteceu, quando e o que foi afetado, sem apontar culpados. Assim todos partem dos mesmos fatos antes de discutir o que funcionou.

Controles e Acertos

Quais defesas, ferramentas ou processos funcionaram bem?

Nomeie os controles, as automações e as passagens de turno que protegeram vocês, e seja específico sobre qual ferramenta ou processo fez o trabalho. Em equipes de segurança é fácil pular os acertos, e registrá-los mostra o que vale continuar fazendo.

Lacunas e Vulnerabilidades

Onde tivemos pontos cegos ou fraquezas?

É aqui que aparecem lacunas de detecção, limitações de ferramentas, atritos de processo e riscos sem patch. Mantenha o clima livre de culpa para que as pessoas tragam os itens desconfortáveis. O que surge aqui costuma orientar a maior parte do plano de ação.

Ações e Hardening

O que faremos para melhorar nossa postura de segurança?

Transforme as lacunas em ações com responsável e prazo. Priorize por probabilidade e impacto, e vincule cada ação à lacuna que ela resolve para conferir o progresso na próxima vez.

Quando utilizar esta análise retrospectiva

  • Depois de um incidente ou vazamento de segurança significativo, para registrar as lições sem buscar culpados.
  • No fim de um rodízio de plantão ou de turnos do SOC, para revisar os alertas e as passagens de turno.
  • Todo mês ou trimestre, para acompanhar lacunas recorrentes e verificar se as correções do último ciclo se mantiveram.
  • Depois de um exercício de mesa, uma ação de red team ou um teste de intrusão, para chegar a um acordo sobre o que os resultados significam para a equipe.
  • Quando vocês adotaram novas ferramentas ou práticas de SecOps e querem verificar se estão funcionando.

Perguntas sugeridas para quebra-gelo

  • Se você fosse hacker por um dia, qual seria sua arma preferida e por quê?
  • Qual foi a tentativa de phishing mais criativa que você já viu, e ela quase funcionou?

Quer um exercício de aquecimento que sua equipe faça, e não apenas responda em voz alta? Veja quebra-gelos gratuitos →

Ideias e dicas para sua reunião de retrospectiva

  • Mantenha o clima livre de culpa. Fale de sistemas e processos, não de indivíduos, para que as pessoas admitam erros e quase incidentes.
  • Mapeie as descobertas para um framework como MITRE ATT&CK ou NIST CSF para facilitar o acompanhamento das melhorias ao longo do tempo.
  • Convide analistas, profissionais de resposta, engenheiros e um gestor. Cada função enxerga pontos cegos que as outras não percebem.
  • Peça que as pessoas adicionem notas primeiro de forma privada ou anônima, para que analistas júnior apontem problemas sem se intimidar com os mais experientes.
  • Defina um tempo para cada coluna e reserve a parte final da sessão para transformar lacunas em ações com responsáveis e prazos.
  • Acompanhe as ações de uma retrospectiva para a outra para que vulnerabilidades recorrentes não passem despercebidas de um ciclo para o seguinte.

Perguntas frequentes

Quando devemos fazer uma retrospectiva de Operações de Segurança Cibernética?
Faça depois de um incidente grave, no fim de um rodízio de plantão ou todo mês ou trimestre. Uma agenda regular ajuda a identificar lacunas recorrentes antes que elas virem incidentes.
Quanto tempo dura uma retrospectiva de Operações de Segurança Cibernética?
Reserve de 45 a 75 minutos, dependendo do tamanho da equipe e de quantos incidentes vocês precisam abordar. Definir um tempo para cada uma das quatro colunas mantém a sessão no rumo.
Qual é a diferença em relação a um postmortem de incidente tradicional?
Um postmortem se aprofunda em um único incidente. Esta retrospectiva cobre o ciclo inteiro, dos alertas que vocês trataram aos controles que funcionaram e às lacunas encontradas. As conclusões de postmortems são ótimos insumos para ela.
Como manter a retrospectiva livre de culpa?
Fale de sistemas, processos e ferramentas em vez de indivíduos, e comece com notas privadas ou anônimas. As pessoas compartilham mais quase incidentes quando não têm medo de serem culpadas.
Quem deve participar de uma retrospectiva de Operações de Segurança Cibernética?
Analistas de SOC, profissionais de resposta a incidentes, threat hunters, engenheiros de segurança e alguém da gestão. Uma combinação de funções revela pontos cegos que um único grupo deixaria passar.
Podemos vincular as descobertas a frameworks de segurança?
Sim. Mapear as descobertas para MITRE ATT&CK ou NIST CSF cria uma referência comum e facilita medir o progresso entre os ciclos.
Pronto para conduzir essa retrospectiva?Experimente esta apresentação ao vivo retrospectiva