Lavagne online per le retrospettive: modelli e tecniche efficaci

La maggior parte dei team utilizza una lavagna online più o meno allo stesso modo. Qualcuno apre una tela vuota, gli altri vi inseriscono dei post-it e poi tutti si ritrovano a fissare una parete di idee sconnesse, cercando di capire cosa farne. È meglio di niente, ma è ben lontano da ciò che può offrire una sessione visiva strutturata.

I team che migliorano più rapidamente non sono quelli che dispongono del maggior numero di strumenti. Sono quelli che conducono sessioni con un flusso chiaro: riflettere individualmente, raggrupparsi per tema, votare sugli aspetti rilevanti, approfondire le cause e concludere con azioni di cui qualcuno si assume la responsabilità. Questo è un metodo, non una funzionalità. Pertanto, anziché indirizzare i team verso una lavagna separata e sperare che il metodo sopravviva al cambio di strumento, abbiamo integrato la lavagna nella sessione stessa. Questa guida illustra in quali contesti una tela visiva trova la sua collocazione nelle retrospettive, nei controlli di stato e nelle stime, nonché i modelli che ne determinano l’utilità.

Perché una tela bianca non è sufficiente per una sessione di gruppo

Una lavagna bianca è un punto di partenza, non un metodo. Che si tratti di una retrospettiva, di una valutazione dello stato attuale o di una riunione di pianificazione, ciò di cui un team ha effettivamente bisogno è un percorso che garantisca un contributo sincero e che sfoci in qualcosa di concreto. Senza tale struttura, su una lavagna generica tre aspetti risentono di questa mancanza:

• Le idee rimangono scollegate tra loro. I post-it si accumulano senza che sia possibile mettere in luce le relazioni che le legano. Il team discute i singoli punti anziché lo schema sottostante, affrontando i sintomi anziché le cause.
• È sempre la voce più forte ad avere la meglio. In assenza di contributi indipendenti, in cui ciascuno esprima le proprie opinioni prima che queste siano visibili agli altri, sono proprio i primi interventi a determinare l’andamento della conversazione. Le persone più riservate tendono ad autocensurarsi prima ancora di aver digitato una sola riga.
• Le azioni non sopravvivono alla sessione. Quando la bacheca è l’unico artefatto, le azioni risiedono su una superficie di lavoro che viene chiusa al termine della chiamata. Non vi è alcun riporto, nessun proprietario, né alcuna responsabilità.

È qui che la sicurezza psicologica e la struttura si incontrano. Una sessione che favorisce il contributo personale, i passaggi guidati e la registrazione visibile delle azioni non solo si svolge in modo più fluido, ma crea anche le condizioni affinché le persone esprimano ciò che pensano realmente: questa è l’unica versione di una retrospettiva che valga la pena condurre. La professoressa Amy Edmondson di Harvard, la cui ricerca sulla sicurezza psicologica è alla base del funzionamento dei team ad alte prestazioni, ha scoperto che le persone si esprimono con maggiore sincerità quando sono protette da un giudizio immediato. Il brainstorming indipendente, che rimane privato fino a quando il facilitatore non rivela la lavagna, è il modo in cui tale protezione viene integrata nella sessione per impostazione predefinita.

Il divario evidenziato da un facilitatore

Una professionista esperta di metodologie agili, membro di un grande team distribuito, ha descritto con precisione questa lacuna. Il suo team segue il flusso standard di brainstorming, raggruppamento e votazione. Il punto in cui si è trovata in difficoltà è stato proprio subito dopo che il team aveva concordato l’argomento che desiderava maggiormente discutere.

Commento autentico di un facilitatore che opera in un team distribuito, e una delle richieste che hanno influenzato il modo in cui abbiamo integrato le lavagne in TeamRetro (i dati personali sono stati omessi).

Prima di passare alle soluzioni, desiderava effettuare un’analisi delle cause alla radice, per assicurarsi che il team stesse risolvendo il problema reale anziché un semplice sintomo. Utilizzando uno strumento separato per la lavagna digitale, creava rapidamente uno spazio di lavoro e applicava una tecnica come il diagramma a lisca di pesce o i “5 perché”. All’interno di una retrospettiva, non c’era uno spazio adeguato per farlo. Nelle sue parole:

“Ciò che mi ritroverei a desiderare è una fase aggiuntiva facoltativa del flusso di lavoro, successiva alla votazione, che offra uno spazio collaborativo dedicato all’analisi delle cause alla radice. In sostanza, qualcosa che aiuti i team a indagare e documentare le cause alla base di un problema prima di passare alla pianificazione delle azioni da intraprendere.”

Un professionista esperto in metodologie agili, team di sviluppo software distribuito

Questo è esattamente il tipo di feedback per cui è stata creata la lavagna digitale. Anziché indirizzare i team verso uno strumento separato, abbiamo creato uno spazio dedicato e collaborativo per l’analisi delle cause profonde proprio dove lei lo desiderava: dopo la votazione, prima delle azioni da intraprendere, senza uscire dalla retrospettiva.

Ecco come funziona nella pratica. Supponiamo che il team approvi la segnalazione “il checkout mobile è stato rilasciato con tre settimane di ritardo”. La reazione più immediata è: “La prossima volta fate una stima più accurata”. Aprite invece un diagramma a spina di pesce su quell’idea e il quadro reale verrà alla luce: l’ambiente di staging è rimasto inattivo per quattro giorni, l’ambito è stato ampliato a metà dello sprint e il product owner non era disponibile per due decisioni fondamentali. La soluzione che ne deriva è specifica e l’intero team può comprenderne il ragionamento alla base, anziché basarsi sull’intuizione di una sola persona.

Lavagne bianche, integrate nella sessione

La lavagna collaborativa di TeamRetro è una superficie visiva condivisa integrata nella riunione. Tutti possono abbozzare, delineare una struttura e disegnare insieme contemporaneamente, con il cursore di ciascuno visibile in tempo reale, senza dover uscire dalla retrospettiva per farlo.

È possibile aggiungere una lavagna ovunque la discussione lo richieda:

• Riguardo a un’idea, approfondire un aspetto specifico che il team ha approvato (questa è la fase di analisi delle cause profonde che mancava al facilitatore di cui sopra).
• In risposta a un commento, per approfondire un singolo punto.
• A livello di riunione, come area di lavoro autonoma che l’intero team può consultare.

Ci sono alcuni elementi che consentono di utilizzarla come superficie di facilitazione anziché come spazio in cui ognuno agisce a proprio piacimento. Il facilitatore o il creatore può bloccare una lavagna in modo che solo lui possa modificarla durante la presentazione o una volta finalizzata. La funzione Presentazione trasmette la lavagna a tutti i partecipanti, così nessuno deve scorrere autonomamente. Inoltre, ogni lavagna può essere esportata in formato PNG o SVG ed è inclusa nel resoconto della sessione, in modo che il flusso di pensiero venga conservato anziché andare perso al termine della chiamata. Il funzionamento è lo stesso per retrospettive, controlli di stato, stime e valutazioni di maturità.

I modelli e quando utilizzare ciascuno di essi

Quando lo desiderate, avete sempre a disposizione una tela bianca. Tuttavia, nella maggior parte dei casi è preferibile disporre di una struttura su cui lavorare, in modo che il team possa concentrare le proprie energie sulla riflessione piuttosto che sul disegno di schemi. TeamRetro mette a disposizione nove modelli, suddivisi in tre categorie.

Per individuare la causa principale:

• I 5 “perché”. Chiedetevi “perché” in modo progressivo fino a individuare la causa alla radice, anziché limitarsi al primo sintomo visibile. Ricorrete a questo metodo quando un singolo problema continua a ripresentarsi e sospettate che il team stia intervenendo sul livello sbagliato.

• Diagramma a lisca di pesce (Ishikawa). Classificate le possibili cause di un problema in categorie, in modo che il team possa individuare a colpo d’occhio le relazioni di causa-effetto. Ricorri a questo strumento quando un problema presenta diversi fattori concausali e desideri ordinarli prima di discutere le soluzioni. Per strutturare un’intera sessione attorno a questo tipo di analisi delle cause profonde, è disponibile anche un modello completo di retrospettiva Fishbone (Ishikawa).

Per prendere decisioni e stabilire le priorità:

• Matrice impatto/sforzo. Rappresentate graficamente le opzioni in base al valore che apportano rispetto al lavoro richiesto, in modo che risultino evidenti sia le soluzioni che danno risultati immediati sia quelle che richiedono molto tempo. Ricorrete a questa matrice quando il team ha più idee che capacità.

• SWOT. Illustri i punti di forza, i punti deboli, le opportunità e le minacce. Ne tenga conto durante una riunione di pianificazione o una revisione trimestrale.
• La stella polare. Allineate il team attorno all’unico indicatore guida che conta davvero. Fate riferimento ad esso quando le priorità sono disomogenee.
• Il Circolo d’Oro. Procedete dall’interno verso l’esterno: dal “perché” al “come”, fino al “cosa”. Ricorrete a questo approccio quando il team ha bisogno di ricollegare un’attività al suo scopo.

Per mappare le persone e il tempo:

• Mappa delle parti interessate. Classificate le persone coinvolte in una decisione in base alla loro influenza e ai loro interessi. Ricorrete a essa prima di apportare un cambiamento che coinvolga i team al di fuori della sala riunioni.
• RACI. Si definiscano i soggetti responsabili, tenuti a rendere conto, da consultare e da informare. Si ricorra a questo modello quando non è chiaro a chi spetti la titolarità di un’azione di follow-up.
• Cronologia. Presentate gli eventi in ordine cronologico. Ricorrete a questo strumento quando il team sta ricostruendo quanto accaduto nel corso di uno sprint o di un incidente.

L’uso delle lavagne bianche nelle retrospettive

Una retrospettiva TeamRetro si svolge in diverse fasi: tutti partecipano a un brainstorming in privato, le idee vengono raggruppate, il team vota e le questioni più rilevanti vengono discusse e trasformate in azioni concrete. La lavagna entra in gioco dopo la votazione e prima delle azioni concrete, nel momento in cui il team ha concordato su ciò che è importante e deve comprenderlo a fondo prima di risolvere il problema. Aprite una scheda relativa all’idea che ha ottenuto il maggior numero di voti, scegliete un modello e approfondite l’argomento insieme.

Utilizzi una lavagna bianca quando:

• Un problema continua a ripresentarsi. Applicate il metodo dei “5 perché” o l’analisi a “scheletro di pesce” al problema che ha ricevuto il maggior numero di segnalazioni per individuarne la causa principale, anziché optare per la prima soluzione che vi viene in mente.
• Lo sprint è un susseguirsi confuso di eventi e ognuno lo ricorda a modo suo. Una cronologia ricostruisce ciò che è realmente accaduto, evento per evento, prima che il team tragga le proprie conclusioni.
• La discussione sta girando a vuoto. Disegnare il processo o il sistema su una tela condivisa permette a tutti di avere un punto di riferimento comune.
• Ogni azione deve avere un responsabile ben definito. Una rapida analisi RACI consente di stabilire chi è responsabile, chi ne risponde, chi va consultato e chi va informato prima della conclusione della sessione.

Immaginate la scena. State conducendo la retrospettiva dello sprint. Il team sottolinea che “continuiamo a mancare l’obiettivo dello sprint” e la prima reazione della sala è: “Impegniamoci meno la prossima volta”. Anziché prendere questa affermazione per buona, aprite una lavagna su quell’idea e inserite il modello dei “5 perché”. Dopo alcuni «perché», la vera causa non è affatto un eccesso di impegni: le storie vengono inserite senza criteri di accettazione chiari, quindi il lavoro torna indietro nella fase finale dello sprint. L’azione si definisce da sé e l’intero team ha osservato come siete giunti a tale conclusione, anziché limitarsi a credere alle vostre parole.

L’uso delle lavagne bianche durante i controlli sanitari

Un “health check” fornisce i dati; una lavagna li trasforma in una conversazione. I partecipanti valutano in forma anonima ciascuna dimensione del team health check, i risultati vengono visualizzati sotto forma di grafico a radar o a barre, e solo allora inizia il vero lavoro, poiché una valutazione di per sé non è sufficientemente esplicativa.

Utilizzi una lavagna bianca quando:

• Una dimensione registra un punteggio basso e le ragioni sono complesse. Rappresentate le cause su un diagramma a lisca di pesce, in modo che il team discuta delle cause e non del numero.
• I punteggi sono contrastanti. Quando alcune persone attribuiscono alla voce “comunicazione” un 2 e altre un 5, mettete a confronto le motivazioni e scoprite perché lo stesso team la valuta in modo così diverso.
• Un tema ricorre in tutte le dimensioni. Descriva in che modo “risultato”, “processo” e “divertimento” si alimentano a vicenda, anziché considerare ogni punteggio separatamente.

Poiché i dati relativi al controllo dello stato di salute vengono monitorati nel tempo, qualsiasi aspetto emerso dal team potrà essere riesaminato nella sessione successiva; pertanto, è difficile non notare un aspetto che sta silenziosamente peggiorando.

L’uso delle lavagne bianche nelle stime

Quando un team effettua una stima collettiva e i risultati ottenuti presentano un divario significativo, tale divario costituisce un’informazione: qualcuno sta individuando una complessità, una dipendenza o un caso limite che gli altri non colgono. Una lavagna bianca permette di rendere visibile a tutti quel quadro nascosto, in modo che la nuova stima si basi su una comprensione condivisa piuttosto che su chi abbia sostenuto con maggiore forza la propria posizione.

Utilizzi una lavagna bianca quando:

• Le stime sono molto distanti tra loro. Suddividete la storia nelle sue parti sulla tela finché non emerge il motivo di tale divario.
• Il lavoro dipende da altri team o sistemi. Identificate le dipendenze e le incognite prima che qualcuno si impegni a fornire una cifra.
• L’ambito è poco chiaro. Delineate il flusso o i criteri di accettazione in modo che il team abbia un’idea chiara di ciò che deve essere valutato.
• Le attività da svolgere superano le capacità disponibili. Una matrice impatto/sforzo consente di distinguere ciò che vale la pena fare da ciò che ciò comporterà in termini di costo.

In tutte e tre le cerimonie il procedimento è lo stesso: quando la conversazione si blocca, una lavagna bianca la trasforma in un’immagine condivisa e, poiché questa rimane all’interno della sessione, qualsiasi cosa il team disegni viene inserita nel resoconto anziché andare persa su una superficie di lavoro separata.

Cerimonia	Quando una lavagna bianca può essere d’aiuto	Ciò che la squadra porta con sé
Retrospettiva	Un’analisi approfondita della questione che ha ottenuto il maggior numero di voti, utilizzando il metodo dei “5 perché” o il diagramma a lisca di pesce	La causa reale individuata, non solo il sintomo, e le azioni intraprese
Controllo dello stato di salute	Analisi delle ragioni alla base di una valutazione bassa o contrastante	Una comprensione condivisa dei motivi per cui una dimensione ha ottenuto quel punteggio
Stima	Come suddividere un progetto quando le stime presentano discrepanze significative	Una nuova valutazione basata sulla stessa visione dell’opera

Perché una funzione integrata è preferibile a uno strumento separato per la lavagna bianca

Molte squadre organizzano la propria sessione utilizzando diversi strumenti: una lavagna bianca per il brainstorming, una lavagna separata per il retrofit dedicata alle votazioni, un ticket su Jira o un messaggio su Slack per le azioni da intraprendere. Si tratta di una configurazione comune, ed è proprio qui che il seguito delle azioni si esaurisce silenziosamente.

Ogni cambio di strumento nel corso di una sessione comporta una perdita di concentrazione. Le persone aprono il link sbagliato, perdono il filo del discorso o si distraggono durante la transizione, e il facilitatore dedica energie agli aspetti logistici anziché alla conversazione. I post-it su una lavagna generica non si trasformano automaticamente in azioni tracciabili. Qualcuno deve tornare sull’argomento dopo la riunione, leggere la lavagna, tradurre le idee in compiti e assegnarli, ed è proprio in questa fase che la maggior parte delle azioni previste dalla retrospettiva va persa.

Integrare la lavagna nella sessione elimina la necessità di passare da una schermata all’altra. L’area di lavoro, la votazione, l’analisi delle cause alla radice e le azioni si trovano tutte in un unico posto, e le azioni vengono automaticamente riportate nella fase “Azioni aperte” della sessione successiva. Le valutazioni dei controlli di stato, i temi delle retrospettive e i follow-up si accumulano nel tempo nello stesso posto, consentendo di osservare l’effettivo sviluppo del team, non solo se una singola riunione si è svolta positivamente.

Provatelo nella vostra prossima retrospettiva

La tela bianca non è mai stata il problema. Ciò che mancava era una struttura di supporto e uno spazio in cui approfondire la vera causa prima che il team si impegnasse a trovare una soluzione. Conducete la vostra prossima retrospettiva su TeamRetro, aggiungete una lavagna quando la discussione lo richiede e vedete cosa emerge.

Provi TeamRetro gratuitamente, senza bisogno di carta di credito

Domande frequenti

Che cos’è una lavagna collaborativa in TeamRetro?

Una tela visiva condivisa all’interno della riunione. Diverse persone possono abbozzare, delineare una struttura e disegnare insieme in tempo reale, con il cursore di ciascuno visibile, senza uscire dalla sessione. Si affianca alle attività private di brainstorming, raggruppamento, votazione e monitoraggio delle azioni, anziché costituire uno strumento a sé stante.

Dove è possibile utilizzare una lavagna bianca?

Tra retrospettive, health check, stime e riunioni sui modelli di maturità. È possibile aprirne una in relazione a un’idea specifica, a un commento, nella chat o come bacheca autonoma a livello di riunione.

Quali modelli sono inclusi nella lavagna bianca?

Nove, più una tela bianca: i “5 perché” e il diagramma a lisca di pesce per l’analisi delle cause profonde; la matrice Impatto/Sforzo, l’analisi SWOT, la “North Star” e il “Golden Circle” per prendere decisioni e stabilire le priorità; e la mappa degli stakeholder, il modello RACI e la linea temporale per mappare persone ed eventi.

È possibile effettuare un’analisi delle cause profonde, come il metodo dei “5 perché” o il diagramma a lisca di pesce, nel corso di una retrospettiva?

Sì. Una volta che il team avrà votato la questione ritenuta più importante, apra una lavagna dedicata a tale idea, scelga il modello dei “5 perché” o quello a “scheletro di pesce” e lo analizzi insieme al team prima di passare alla pianificazione delle azioni.

È possibile visualizzare, bloccare ed esportare una lavagna digitale?

Sì. Un facilitatore può mostrare una bacheca in modo che tutti possano visualizzare la stessa schermata e bloccarla in modo che solo lui possa modificarla durante la presentazione o una volta che è definitiva. Le bacheche possono essere esportate in formato PNG o SVG e vengono incluse nel resoconto della sessione, in modo che il processo di riflessione venga documentato anziché andare perso.