Valutazione di prontezza e maturità nell'adozione dell'IA

Scopri quanto l'IA si è davvero diffusa nella tua organizzazione.

Provi questo controllo dello stato di salute in tempo reale

Che cos'è una valutazione della maturità nell'adozione dell'IA?

Adottare l'IA in tutta l'organizzazione richiede strategia, leadership, competenze, dati, governance e una visione chiara di ciò che l'IA sta producendo. Gli strumenti sono la parte facile. Questa valutazione offre al team di leadership un modo strutturato per valutare tutto il resto: 25 dimensioni in sette aree, dalla strategia sull'IA e dalla sponsorship del vertice all'adozione nelle varie funzioni, dalle persone e competenze ai dati e alle fondamenta, fino alla governance e alla realizzazione del valore. Ogni dimensione viene valutata su una scala a cinque stadi, da Ad hoc a Ottimizzato. I risultati mostrano dove l'IA fa parte del modo in cui si lavora, dove è improvvisata e dove la governance è rimasta indietro rispetto all'adozione. Usala per stabilire una baseline, per far concordare ai leader quanto rischio sono disposti ad accettare a fronte di quanta ambizione e per monitorare i progressi man mano che l'adozione si consolida.

Dimensioni

Strategia e visione sull'IA

Se l'organizzazione ha una direzione chiara e condivisa sull'IA: perché è importante, fin dove spingersi e quali casi d'uso sostenere.

  • Direzione strategica sull'IA

    L'organizzazione ha una visione chiara ed esplicita del perché l'IA conta, di dove si inserisce e di cosa deve cambiare.

    1. Ad hocSi parla di IA in modo reattivo; non c'è una visione condivisa del perché sia importante o di dove si inserisca.
    2. EmergenteAlcuni leader hanno una propria idea sull'IA, ma nel complesso non formano una direzione per l'organizzazione.
    3. DefinitoEsiste una direzione scritta sull'IA e la maggior parte dei leader sa illustrarla in modo coerente.
    4. GestitoLa direzione sull'IA orienta la pianificazione annuale e gli investimenti; viene rivista al mutare dello scenario.
    5. OttimizzatoL'IA fa parte della strategia centrale dell'organizzazione; ogni funzione comprende il proprio ruolo nel realizzarla.

  • Ambizione e propensione al rischio

    L'organizzazione ha stabilito fin dove è disposta a spingere l'adozione dell'IA e quanto rischio accetta nel farlo.

    1. Ad hocAmbizione e cautela oscillano caso per caso; non c'è una posizione stabile.
    2. EmergenteLa leadership ha opinioni su propensione e rischio, ma non sono state conciliate nell'intera azienda.
    3. DefinitoEsiste una posizione chiara su quanto l'organizzazione intenda spingersi con l'IA e su quali rischi accetti.
    4. GestitoLa posizione viene rivista man mano che tecnologia e normativa evolvono; i compromessi vengono fatti in modo esplicito.
    5. OttimizzatoAmbizione e rischio sono gestiti come un'unica decisione; i team agiscono con sicurezza su ciò che è consentito e ciò che non lo è.

  • Portafoglio dei casi d'uso

    L'organizzazione sa su quali casi d'uso dell'IA sta investendo nelle diverse funzioni e perché sono stati scelti.

    1. Ad hocI casi d'uso nascono ovunque qualcuno se ne faccia promotore; manca una visione di portafoglio.
    2. EmergenteEsiste un elenco di iniziative IA; i criteri di selezione sono incoerenti.
    3. DefinitoSi mantiene un portafoglio di casi d'uso dell'IA con criteri condivisi di inclusione e priorità.
    4. GestitoIl portafoglio è bilanciato tra risultati rapidi, scommesse strategiche e lavoro sulle fondamenta; viene rivisto regolarmente.
    5. OttimizzatoI casi d'uso vengono aggiunti, sospesi e dismessi sulla base di evidenze; il portafoglio è uno strumento di gestione consapevole.

Leadership e sponsorship

Se i senior leader si assumono la responsabilità dell'IA, la finanziano in modo credibile, la usano in prima persona e la coordinano in tutta l'azienda.

  • Responsabilità del vertice

    Un senior leader è responsabile dell'IA nel suo complesso, con l'autorità per prendere decisioni trasversali alle funzioni.

    1. Ad hocNessuno è responsabile dell'IA; le cose vanno avanti grazie a chi alza di più la voce.
    2. EmergenteLa responsabilità è in capo a una sola funzione (spesso l'IT) e non copre l'ampiezza del lavoro sull'IA.
    3. DefinitoUn senior leader designato è responsabile dell'IA in tutta l'organizzazione.
    4. GestitoIl responsabile ha l'autorità, il budget e il raggio d'azione per rendere effettive le decisioni trasversali.
    5. OttimizzatoLa responsabilità sull'IA è integrata nel funzionamento dell'organizzazione; successione e continuità sono pianificate.

  • Impegno negli investimenti

    L'organizzazione investe nell'IA in misura proporzionata all'ambizione dichiarata e con finanziamenti prevedibili.

    1. Ad hocL'investimento nell'IA è il budget che si riesce a racimolare caso per caso.
    2. EmergenteEsistono alcuni finanziamenti, ma non sono all'altezza dell'ambizione di cui parlano i leader.
    3. DefinitoEsiste un piano IA finanziato con un budget prevedibile.
    4. GestitoGli investimenti sono calibrati sui risultati; riallocare risorse tra le iniziative è la norma.
    5. OttimizzatoI finanziamenti aumentano o diminuiscono in base alle evidenze; l'investimento nell'IA è trattato come qualsiasi altro impegno strategico.

  • Uso visibile da parte dei leader

    I leader usano l'IA in prima persona e ne parlano apertamente; non chiedono agli altri di adottarla senza farlo loro stessi.

    1. Ad hocI leader chiedono al resto dell'azienda di adottare l'IA ma non la usano.
    2. EmergenteAlcuni leader usano l'IA personalmente; altri la considerano compito di qualcun altro.
    3. DefinitoLa maggior parte dei leader usa l'IA nel proprio lavoro e ne parla apertamente.
    4. GestitoL'uso dell'IA da parte della leadership è visibile ai team e orienta le aspettative.
    5. OttimizzatoI leader mostrano con l'esempio che usare l'IA è una competenza professionale di base; il messaggio dal vertice è coerente e credibile.

  • Coordinamento tra funzioni

    Il lavoro sull'IA è coordinato tra le funzioni, invece di lasciare che ogni team acquisti strumenti, scriva policy e conduca progetti pilota per conto proprio.

    1. Ad hocLe funzioni portano avanti il lavoro sull'IA in modo indipendente; duplicazioni, strumenti e policy in conflitto sono frequenti.
    2. EmergenteEsiste un certo coordinamento; l'allineamento è informale e dipende dai rapporti personali.
    3. DefinitoUn forum o una funzione permanente coordina il lavoro sull'IA in tutta l'azienda.
    4. GestitoIl coordinamento porta a decisioni concrete, tra cui strumenti, standard e apprendimento condivisi tra le funzioni.
    5. OttimizzatoIl coordinamento trasversale sull'IA è il modo in cui l'organizzazione opera; nessuna funzione deve arrangiarsi da sola.

Adozione nelle funzioni

Quanto ampiamente e profondamente l'IA viene effettivamente usata in azienda e se l'adozione è bilanciata tra attività rivolte ai clienti e attività interne.

  • Copertura delle funzioni

    L'IA è in uso attivo nelle principali funzioni aziendali (persone, finanza, operations, vendite, marketing, assistenza, prodotto), non solo in una o due.

    1. Ad hocUna o due funzioni sperimentano con l'IA; il resto dell'organizzazione no.
    2. EmergenteDiverse funzioni hanno iniziato; copertura e profondità variano molto.
    3. DefinitoLa maggior parte delle funzioni principali ha almeno un uso significativo dell'IA in produzione.
    4. GestitoTutte le funzioni principali usano l'IA in modi adatti al proprio lavoro; le lacune sono visibili e vengono affrontate.
    5. OttimizzatoL'IA fa parte del modo in cui opera ogni funzione; la domanda non è più se usarla, ma quanto bene.

  • Profondità all'interno delle funzioni

    Dove l'IA viene usata, è usata in modo sostanziale: integrata nei flussi di lavoro, non aggiunta ai margini.

    1. Ad hocL'uso dell'IA è superficiale (un chatbot qui, uno strumento per le bozze là); scarso impatto sul lavoro quotidiano.
    2. EmergenteAlcune funzioni usano l'IA in flussi di lavoro reali; molte la trattano come un accessorio.
    3. DefinitoLe funzioni che usano l'IA lo fanno in modi significativi e integrati nei flussi di lavoro.
    4. GestitoLa profondità viene misurata; le funzioni sono spinte oltre un'adozione superficiale verso un cambiamento reale.
    5. OttimizzatoL'IA è intrecciata al modo di lavorare in ogni funzione che l'ha adottata; il confine tra flussi di lavoro con e senza IA è scomparso.

  • Equilibrio tra front office e back office

    L'adozione dell'IA è bilanciata tra le attività rivolte ai clienti e le operazioni interne, invece di concentrarsi su un solo lato dell'azienda.

    1. Ad hocL'IA è concentrata su un lato dell'azienda; l'altro è in gran parte escluso.
    2. EmergenteEsiste un certo equilibrio; restano lacune importanti su un lato.
    3. DefinitoSia il front office sia il back office hanno un'adozione significativa dell'IA.
    4. GestitoL'equilibrio è intenzionale e rispecchia le aree in cui l'IA crea più valore per l'organizzazione.
    5. OttimizzatoL'IA viene applicata ovunque produca valore, indipendentemente dall'area dell'azienda.

Persone e competenze

Se l'organizzazione dispone dell'alfabetizzazione sull'IA, delle competenze specialistiche, dell'apprendimento condiviso e dei percorsi di carriera necessari per usare bene l'IA e continuare a migliorare.

  • Alfabetizzazione di base sull'IA

    I dipendenti di tutta l'organizzazione hanno l'alfabetizzazione di base sull'IA richiesta dal loro ruolo: sanno usare gli strumenti di IA con criterio e ne conoscono i limiti.

    1. Ad hocL'alfabetizzazione sull'IA è quella che le persone acquisiscono da sole; le lacune sono ampie.
    2. EmergenteÈ stata offerta un po' di formazione; partecipazione e qualità sono disomogenee.
    3. DefinitoEsiste un livello atteso di alfabetizzazione di base sull'IA per i ruoli pertinenti e viene rispettato.
    4. GestitoL'alfabetizzazione viene valutata e aggiornata; i nuovi assunti raggiungono rapidamente lo standard.
    5. OttimizzatoL'alfabetizzazione sull'IA è una competenza professionale di base in tutta l'organizzazione; l'asticella è calibrata e in crescita.

  • Competenze specialistiche

    L'organizzazione dispone delle competenze specialistiche sull'IA di cui ha bisogno (dati, ML/ops, prompt design, governance) per lavorare bene con l'IA negli ambiti che lo richiedono.

    1. Ad hocLe competenze specialistiche sull'IA sono quelle che il team si ritrova per caso; alle lacune si supplisce con la speranza.
    2. EmergenteEsistono alcune competenze specialistiche, ma non coprono il lavoro che l'organizzazione ha intrapreso.
    3. DefinitoL'organizzazione ha individuato le competenze specialistiche necessarie e le ha a disposizione.
    4. GestitoLa capacità specialistica è commisurata al portafoglio IA; le lacune vengono colmate in modo mirato.
    5. OttimizzatoLe competenze specialistiche sull'IA crescono con l'ambizione; l'organizzazione può affrontare nuovi progetti IA senza sorprese.

  • Community interna e condivisione delle conoscenze

    Chi sta imparando a usare l'IA trova altre persone con cui confrontarsi, condivide ciò che funziona e fa crescere le competenze collettive dell'organizzazione più in fretta di quanto potrebbero fare i singoli.

    1. Ad hocL'apprendimento avviene a compartimenti stagni; le stesse lezioni vengono reimparate in punti diversi dell'organizzazione.
    2. EmergenteUna certa condivisione avviene in modo informale; dipende dall'iniziativa dei singoli.
    3. DefinitoEsiste una community of practice, un forum o un canale in cui l'apprendimento sull'IA viene condiviso tra le funzioni.
    4. GestitoLa condivisione produce miglioramenti visibili: le buone pratiche si diffondono e gli errori non si ripetono.
    5. OttimizzatoL'apprendimento si moltiplica in tutta l'organizzazione; le nuove capacità dell'IA vengono assorbite alla velocità della tecnologia.

  • Assunzioni e percorsi di carriera

    L'organizzazione assume persone con competenze sull'IA dove serve e offre percorsi di carriera che trattengono le persone che fa crescere.

    1. Ad hocLe competenze sull'IA non rientrano nel modo in cui l'organizzazione assume o sviluppa le persone.
    2. EmergenteA volte le assunzioni tengono conto delle competenze sull'IA; i percorsi di carriera per chi le possiede non sono chiari.
    3. DefinitoLe competenze sull'IA fanno parte dei criteri di assunzione e dei piani di sviluppo per i ruoli in cui contano.
    4. GestitoEsistono percorsi di carriera per le persone con competenze sull'IA; la retention viene monitorata e si interviene quando serve.
    5. OttimizzatoL'organizzazione è un luogo in cui le persone esperte di IA vogliono lavorare; fa crescere e trattiene i talenti che sviluppa.

Dati e fondamenta

Se i dati, le piattaforme e il parco fornitori da cui dipende l'IA sono pronti, condivisi e gestiti a livello di organizzazione.

  • Prontezza dei dati

    I dati di cui l'IA ha bisogno per svolgere un lavoro utile (accurati, accessibili, ben governati) sono in condizione di supportare i casi d'uso scelti dall'organizzazione.

    1. Ad hocI dati sono disordinati, frammentati e difficili da usare; frenano il lavoro sull'IA.
    2. EmergenteAlcuni dati sono pronti per l'uso con l'IA; restano ampie lacune di qualità, accesso o copertura.
    3. DefinitoI dati alla base dei casi d'uso prioritari sono adeguati allo scopo e disponibili in modo affidabile.
    4. GestitoLa prontezza dei dati viene migliorata in modo mirato man mano che entrano in gioco nuovi casi d'uso.
    5. OttimizzatoI dati sono trattati come un asset strategico per l'IA; la prontezza tiene il passo con l'ambizione.

  • Fondamenta tecnologiche

    Le piattaforme, le integrazioni e gli strumenti su cui si basa l'IA sono già disponibili, non improvvisati per ogni nuova iniziativa.

    1. Ad hocOgni iniziativa IA costruisce la propria impalcatura; nulla viene riutilizzato.
    2. EmergenteEsistono alcune fondamenta condivise; molte iniziative procedono ancora per conto proprio.
    3. DefinitoÈ disponibile un insieme condiviso di piattaforme e integrazioni IA che viene riutilizzato.
    4. GestitoLe fondamenta evolvono per rispondere a nuove esigenze; i team costruiscono su di esse, non da zero.
    5. OttimizzatoLe fondamenta per l'IA sono un vantaggio competitivo; grazie a loro i nuovi casi d'uso partono più rapidamente.

  • Gestione di fornitori e strumenti

    Fornitori e strumenti di IA sono scelti, integrati e razionalizzati a livello di organizzazione, non acquistati da un team alla volta.

    1. Ad hocOgni team acquista i propri strumenti di IA; proliferazione, sovrapposizioni e spese impreviste sono costanti.
    2. EmergenteEsiste un certo coordinamento degli acquisti; molti acquisti avvengono ancora sotto traccia.
    3. DefinitoLa scelta degli strumenti di IA è coordinata; i fornitori principali vengono scelti a livello di organizzazione.
    4. GestitoIl parco strumenti IA viene rivisto e razionalizzato; la spesa corrisponde all'utilizzo.
    5. OttimizzatoLe decisioni su fornitori e strumenti di IA sono prese in modo strategico; il parco è snello, ben conosciuto e facile da modificare.

Governance, rischio e compliance

Se l'IA è governata in modo responsabile: policy chiare, rischi gestiti, conformità normativa ed etica applicata nelle decisioni reali.

  • Policy sull'IA e uso consentito

    L'organizzazione ha una policy chiara, aggiornata e conosciuta su quali strumenti di IA si possono usare, con quali dati e per quali scopi.

    1. Ad hocNon esiste una policy sull'IA, oppure esiste ma nessuno la conosce.
    2. EmergenteEsiste una bozza di policy; copertura e conoscenza sono frammentarie.
    3. DefinitoUna policy aggiornata sull'uso consentito dell'IA è pubblicata e conosciuta in tutta l'organizzazione.
    4. GestitoLa policy viene rivista con l'evolversi di strumenti e rischi; le modifiche sono comunicate e recepite.
    5. OttimizzatoLa policy è un documento vivo che le persone usano davvero per prendere decisioni.

  • Gestione del rischio

    I rischi specifici dell'IA (allucinazioni, bias, fuga di dati, model drift, dipendenza dai fornitori) sono riconosciuti, valutati e gestiti insieme agli altri rischi dell'organizzazione.

    1. Ad hocI rischi dell'IA non sono identificati o valutati separatamente; le sorprese sono frequenti.
    2. EmergenteAlcuni rischi dell'IA sono riconosciuti; la valutazione è informale.
    3. DefinitoI rischi dell'IA sono censiti e valutati insieme agli altri rischi operativi.
    4. GestitoLe misure di trattamento dei rischi sono in atto e vengono riviste; è chiaro chi è responsabile di ciascun rischio IA rilevante.
    5. OttimizzatoLa gestione del rischio IA è matura, anticipa i problemi ed è credibile di fronte a verifiche interne ed esterne.

  • Posizione normativa e di compliance

    L'organizzazione monitora le normative applicabili al proprio uso dell'IA, le rispetta e si adegua quando le regole cambiano.

    1. Ad hocL'esposizione normativa sull'IA non è mai stata esaminata; la conformità è sperata, non gestita.
    2. EmergenteAlcune normative sono note e affrontate; la copertura è disomogenea tra i mercati.
    3. DefinitoLe normative applicabili all'IA sono documentate e l'organizzazione opera nel loro rispetto.
    4. GestitoLa conformità viene monitorata con l'evolversi delle regole; gli aggiornamenti sono tempestivi e comunicati.
    5. OttimizzatoLa posizione normativa è difendibile, trasparente e pronta per un esame esterno.

  • Etica e uso responsabile

    L'organizzazione ha una posizione operativa sull'etica dell'IA (equità, trasparenza, supervisione umana, impatto sulle persone) e la applica nelle decisioni concrete.

    1. Ad hocLe considerazioni etiche sull'IA emergono in modo reattivo, se mai emergono.
    2. EmergenteAlcuni principi sono stati messi per iscritto, ma non influenzano in modo affidabile le decisioni.
    3. DefinitoEsiste una posizione operativa sull'etica dell'IA che orienta le decisioni su casi d'uso e strumenti.
    4. GestitoLa revisione etica fa parte del modo in cui le iniziative IA vengono definite, approvate e gestite.
    5. OttimizzatoL'attenzione all'uso responsabile è integrata nel lavoro sull'IA dall'inizio alla fine; l'organizzazione sa difendere le proprie scelte davanti a dipendenti, clienti e autorità di regolamentazione.

Realizzazione del valore

Se l'organizzazione misura ciò che l'IA produce davvero, ne comprende costi e ROI, impara dagli insuccessi e continua a migliorare il proprio modo di lavorare con l'IA.

  • Misurazione dei risultati

    L'organizzazione misura ciò che l'IA produce realmente (produttività, qualità, ricavi, costi, esperienza del cliente), non solo le metriche di adozione.

    1. Ad hocIl valore dell'IA è aneddotico; metriche di facciata (utenti, prompt) prendono il posto dei risultati.
    2. EmergenteAlcuni risultati vengono monitorati; la copertura è parziale e incoerente.
    3. DefinitoOgni iniziativa IA rilevante ha metriche di risultato coerenti con ciò che dovrebbe cambiare.
    4. GestitoI risultati vengono confrontati con le aspettative; le attività che non rendono vengono corrette o interrotte.
    5. OttimizzatoLa misurazione dei risultati è onesta, confrontabile tra le iniziative e considerata una base affidabile per le decisioni.

  • Visibilità su costi e ROI

    L'organizzazione sa quanto spende complessivamente per l'IA e cosa ottiene in cambio, abbastanza bene da decidere con criterio quando ampliare o ridimensionare.

    1. Ad hocLa spesa totale per l'IA è sconosciuta; il ROI è una speranza.
    2. EmergenteLa spesa è parzialmente visibile; il ROI è per lo più aneddotico.
    3. DefinitoLa spesa per l'IA è monitorata a livello di organizzazione e collegata ai risultati che produce.
    4. GestitoSpesa e ROI guidano le decisioni di portafoglio; le attività costose vengono esaminate a fondo e i successi a basso costo vengono estesi.
    5. OttimizzatoL'economia dell'IA fa parte della pianificazione dell'organizzazione; le decisioni di investimento si basano su evidenze a ogni livello.

  • Analisi degli insuccessi e apprendimento

    Quando le iniziative IA rendono meno del previsto o falliscono, l'organizzazione registra cosa è successo e lo usa per migliorare il lavoro successivo.

    1. Ad hocLe iniziative IA fallite vengono insabbiate; le lezioni non vengono raccolte.
    2. EmergenteSi fanno alcuni post-mortem, ma non cambiano il modo in cui viene condotta l'iniziativa successiva.
    3. DefinitoUn processo stabile raccoglie e condivide in tutta l'organizzazione le lezioni apprese dal lavoro sull'IA.
    4. GestitoLe lezioni producono miglioramenti osservabili nel tempo; l'organizzazione sa dire cosa ha imparato.
    5. OttimizzatoL'apprendimento si accumula da un'iniziativa all'altra; ogni anno l'organizzazione è visibilmente più brava a lavorare con l'IA.

  • Miglioramento continuo della pratica sull'IA

    Il modo in cui l'organizzazione lavora con l'IA (strategia, governance, competenze, delivery) viene a sua volta rivisto e migliorato con l'evolversi del settore.

    1. Ad hocL'approccio all'IA è rimasto quello degli inizi; nulla cambia nel modo di procedere.
    2. EmergenteSi fanno aggiustamenti occasionali, di solito in reazione a qualcosa che è andato storto.
    3. DefinitoIl modello operativo per l'IA viene rivisto periodicamente e aggiornato quando necessario.
    4. GestitoIl miglioramento della pratica sull'IA è esso stesso un programma (misurare, correggere, misurare di nuovo).
    5. OttimizzatoIl miglioramento continuo del modo di lavorare con l'IA è integrato nel modello operativo; l'approccio evolve alla stessa velocità della tecnologia.

Quando utilizzare questo controllo dello stato di salute

  • Prima di definire una strategia o una roadmap sull'IA, per stabilire una baseline dell'attuale maturità nell'adozione.
  • Quando il team di leadership deve accordarsi sull'ambizione in materia di IA e su quanto rischio accettare.
  • Per individuare dove l'adozione dell'IA è superficiale, frammentata in silos o più avanti della governance.
  • Per monitorare la maturità sull'IA nel corso di trimestri o anni successivi.
  • Quando si prepara un aggiornamento per il consiglio di amministrazione o il vertice sulla prontezza all'IA in tutta l'azienda.

Consigli e suggerimenti

  • Svolgila con un gruppo di leader trasversale, in modo che ogni funzione sia rappresentata e non solo l'IT o un singolo team promotore.
  • Usa la scala da Ad hoc a Ottimizzato come linguaggio comune e discuti il motivo delle differenze di valutazione prima di calcolare le medie.
  • Confronta i punteggi di Governance, rischio e compliance con quelli di Adozione nelle funzioni. Un'adozione elevata con una governance debole mostra dove l'organizzazione ha superato i propri limiti di sicurezza.
  • Ripetila a intervalli regolari per rendere visibili i progressi e verificare la bontà delle decisioni di investimento.
  • Dedica il debriefing alle due o tre dimensioni con la maggiore dispersione dei punteggi: è lì che i leader sono meno d'accordo.
  • Usa la Valutazione della maturità IA per i team con i team che svolgono il lavoro, poi confronta il loro punto di vista con quello della leadership.

Domande frequenti

Che cos'è un modello di maturità per l'adozione dell'IA?
È un framework che valuta quanto è matura l'adozione dell'IA in un'organizzazione in aree come strategia, leadership, competenze, dati, governance e valore. Qui ogni dimensione riceve un punteggio che va da Ad hoc a Ottimizzato, passando per Emergente, Definito e Gestito.
Chi dovrebbe partecipare a questa valutazione?
Un gruppo trasversale di leader: dirigenti, responsabili di funzione e le persone responsabili di strategia, dati, governance e delivery dell'IA. Un gruppo ampio restituisce l'adozione nell'intera azienda anziché il punto di vista di un singolo team.
Come viene valutata ogni dimensione?
Su una scala a cinque stadi, da Ad hoc a Ottimizzato, con una descrizione scritta per ogni livello, così che tutti diano lo stesso significato a ciascun punteggio.
Con quale frequenza dovremmo svolgerla?
Stabilite una baseline, poi ripetete la valutazione ogni sei-dodici mesi. Strumenti e pratiche dell'IA cambiano rapidamente, quindi un ciclo regolare mantiene il quadro aggiornato e mostra i progressi.
Cosa dovremmo fare con i risultati?
Partite dalle dimensioni con i punteggi più bassi o su cui le opinioni divergono di più. Esempi tipici sono una governance rimasta indietro rispetto a un'adozione rapida, oppure competenze che non hanno tenuto il passo con l'ambizione.
In cosa differisce da una valutazione della prontezza all'IA?
Una valutazione della prontezza di solito verifica se siete pronti a iniziare con l'IA. Questa valutazione della maturità esamina un'adozione già in corso e mostra dove strategia, leadership, persone, dati, governance e valore sono in ritardo o in anticipo.

Controlli sanitari correlati